[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]

Препроцессинг. Того стоит?

Сайт о сжатии >> Форум #Компрессор# >> [Ответить] [Ответы]

Автор: Savenger,
Россия, 09 июля 2004 года в 08:03:53

Требуется передавать HTML страницы в максимально компактном виде. Используем LZMA-сжатие, но этого нам кажется мало.
Появилась идеея оптимизации страниц, это позволяет "выкинуть" ещё 20-30% от несжатого файла. Знакомый (от сжатия далёкий) предложил менять длинные теги на более короткие, например менять на и т.п.
Вопрос в том, будет ли от такой замены ощутимая польза или, после LZMA сжатия разницы с оригиналом практически не почувствуется? А то не хочется неделю возиться с RegExp'ами, что бы увидеть всего 0-3% эффекта.
Может кто-то высскажет своё мнение на этот счёт? Интересуют даже ваши IMHO.

Ответы:

Re: Препроцессинг. Того стоит? FAL 17:38:43 16/7/2004 (1)
- Re: Препроцессинг. Того стоит? FAL 17:43:30 16/7/2004 (0)
Re: Препроцессинг. Того стоит? Savenger 08:09:21 09/7/2004 (26)
- Re: Препроцессинг. Того стоит? FAL 10:46:59 09/7/2004 (25)
  - Re: Препроцессинг. Того стоит? Savenger 00:12:46 10/7/2004 (18)
    - Re: Препроцессинг. Того стоит? FAL 13:30:46 11/7/2004 (17)
      - Re: Препроцессинг. Того стоит? Vadim 08:47:38 12/7/2004 (16)
        
        Re: Препроцессинг. Того стоит? FAL 10:39:50 12/7/2004 (15)
        
        Re: Препроцессинг. Того стоит? Savenger 08:25:18 13/7/2004 (14)
        
        Re: Препроцессинг. Того стоит? FAL 11:18:49 13/7/2004 (13)
        
        Re: Препроцессинг. Того стоит? Arkadi 19:27:18 22/7/2004 (0)
        
        Re: Препроцессинг. Того стоит? Savenger 04:29:47 14/7/2004 (11)
        
        Re: Препроцессинг. Того стоит? FAL 11:05:20 14/7/2004 (3)
        
        Re: Препроцессинг. Того стоит? Savenger 20:29:10 14/7/2004 (2)
        
        Re: Препроцессинг. Того стоит? FAL 11:49:35 15/7/2004 (1)
        
        Re: Препроцессинг. Того стоит? Savenger 00:56:14 16/7/2004 (0)
        
        Re: результы... Savenger 10:22:28 14/7/2004 (6)
        
        Re: результы... FAL 11:00:11 14/7/2004 (5)
        
        Re: результы... Savenger 20:30:08 14/7/2004 (4)
        
        Re: результы... FAL 12:08:10 15/7/2004 (1)
        
        online poker online poker 12:45:11 18/8/2004 (0)
        
        Re: результы... Savenger 21:33:57 14/7/2004 (1)
        
        Re: результы... Vadim 07:58:00 15/7/2004 (0)
  - Поддерживаю предыдущего оратора Vadim 16:20:12 09/7/2004 (5)
    - Re: Поддерживаю предыдущего оратора FAL 18:15:53 09/7/2004 (0)
    - Дополнение Vadim 16:33:40 09/7/2004 (3)
      - Re: Дополнение Savenger 00:00:23 10/7/2004 (2)
        
        Re: Дополнение FAL 11:04:40 12/7/2004 (0)
        
        Re: Дополнение Vadim 08:32:26 12/7/2004 (0)

[an error occurred while processing this directive]

Ответить на это сообщение

Тема:

Имя (желательно полное):

E-Mail:

URL:

Город:

Страна:

Вежливый и подробный комментарий:
(Форматируйте его, пожалуйста, как почту - короткими строками
Еnter в конце строки, пустая строка между параграфами).
> Требуется передавать HTML страницы в максимально компактном виде. Используем LZMA-сжатие, но этого нам кажется мало. > Появилась идеея оптимизации страниц, это позволяет "выкинуть" ещё 20-30% от несжатого файла. Знакомый (от сжатия далёкий) предложил менять длинные теги на более короткие, например менять на и т.п. > Вопрос в том, будет ли от такой замены ощутимая польза или, после LZMA сжатия разницы с оригиналом практически не почувствуется? А то не хочется неделю возиться с RegExp'ами, что бы увидеть всего 0-3% эффекта. > Может кто-то высскажет своё мнение на этот счёт? Интересуют даже ваши IMHO.

Пожалуйста, заполните все поля.
И не нажимайте по два раза на кнопку! Дождитесь ответа сервера.

[an error occurred while processing this directive]