Re: Препроцессинг. Того стоит?

Имя (желательно полное):

E-Mail:

URL:

Город:

Страна:

Вежливый и подробный комментарий:
(Форматируйте его, пожалуйста, как почту - короткими строками
Еnter в конце строки, пустая строка между параграфами).
> > Имеется ввиду, например, такая ситуация: > > [FONT ...] some [B] text [/FONT] here [/B] > Ну и пожалуйста - ввести для таких висящих в воздухе тегов явное обозначение и если мы для всех правильно закрытых тегов пишем в качестве терминатора нуль, то тут будет индекс тега > 0 с флагом закрытия. > > Например, в словаре идет: > 1 cFONT > 2 aB > пишем: > 1 some 2 text 0 here -2 > Тут в качестве признака закрытия я поставил минус. > В словаре перед именами тегов стоят буковки, означающие c - complex, a - alone, то есть сложный тег (ожидается закрытие) и простой, не ожидющий закрытия. > Конечно, парсер-компрессор должен по-умному определять где тут что и как. > ситуация осуществляется тем, что межу тегом открытия и закрытия может быть вставлен комментарий, в котором будет такой же тег закрытия... Как такую > То есть? Комментарии - прямым текстом. > ситуацияю RegExp'ами корректно > А что это такое? > /= И ещё - не все теги предусматривают явное закрытие, а некоторые страницописатели вообще забивают на это и не закрывают даже те теги, которые закрывать надо. > Ну вот и будет в словаре набор, например такой: > 1 cFONT > 2 aFONT > и так далее, может быть разное представление тегов с одним именем.

Пожалуйста, заполните все поля.
И не нажимайте по два раза на кнопку! Дождитесь ответа сервера.