Re: Препроцессинг. Того стоит?

Имя (желательно полное):

E-Mail:

URL:

Город:

Страна:

Вежливый и подробный комментарий:
(Форматируйте его, пожалуйста, как почту - короткими строками
Еnter в конце строки, пустая строка между параграфами).
> > Нет, это понятно, просто выйгрыш в 3% меня не устроит.. Хочется чего-то (хотя бы немного) впечатляющего... (% > Вообще-то 3% это очень неплохой выигрыш от препроцессинга, да еще при использовании продвинутых универсальных алгоритмов :) Так что примерно эта цифра и будет иметь место. Хотя 5% тоже можно получить :) Скажу более - бывают файлы, на которых можно получить сжатие раз в пять выше, чем обычным сжатием, но это очень редко. Такие файлы должны состоять в большинстве своем их тегов, на коих мы и отыгрываемся. Опять-таки, все исходя из опыта общания с XML. > > Тогда как узнать какой именно тег закрывается? Такое возможно только на правильно сделанных HTML, а мне предстоит обрабатывать "что попало" прямо из Internet. В противном случаи, либо "исправлять" HTML перед сжатием, либо делать очень сложный парсинг... > Ну либо то, ли другое. Во всяком случае, можно подумать про несложный парсинг, аналогично препроцессингу обычного текста. Многого не займет, а выгрыш даст. > > Этим занимается оптимизатор. > Вот почти про него мы и говорим :) > > Можно хотя бы пару цифр? Даже по памяти... > Цифры... сжатие было с потерями, то есть удалялись все форматирующие символы и комментарии. Если сравнить, то на 20 файлах имеем: > elts lzmaЃ 6359 > pcc1 lzmaЃ 2694 > pcc2 lzmaЃ 5975 > pcc3 lzmaЃ 5145 > play1 lzmaЃ 59092 > play2 lzmaЃ 32863 > play3 lzmaЃ 68699 > sprot lzmaЃ 2381 > stats1 lzmaЃ 40403 > stats2 lzmaЃ 34788 > tal1 lzmaЃ 15311 > tal2 lzmaЃ 12532 > tal3 lzmaЃ 6714 > tpc lzmaЃ 42551 > treebank lzmaЃ 1284 > w3c1 lzmaЃ 43617 > w3c2 lzmaЃ 40563 > w3c4 lzmaЃ 21126 > w3c5 lzmaЃ 47918 > weblog lzmaЃ 560 > 490,575 байт (сжатие оригинальных файлов) > elts lzmaЃ 6181 > pcc1 lzmaЃ 7910 > pcc2 lzmaЃ 33872 > pcc3 lzmaЃ 38063 > play1 lzmaЃ 59437 > play2 lzmaЃ 33033 > play3 lzmaЃ 69081 > sprot lzmaЃ 2365 > stats1 lzmaЃ 41045 > stats2 lzmaЃ 35225 > tal1 lzmaЃ 20355 > tal2 lzmaЃ 16373 > tal3 lzmaЃ 9212 > tpc lzmaЃ 42589 > treebank lzmaЃ 1282 > w3c1 lzmaЃ 43055 > w3c2 lzmaЃ 39672 > w3c4 lzmaЃ 19814 > w3c5 lzmaЃ 45075 > weblog lzmaЃ 555 > 564,194 байт (сжатие распакованных файлов) > elts fxpЃ 5525 > pcc1 fxpЃ 2306 > pcc2 fxpЃ 5342 > pcc3 fxpЃ 4531 > play1 fxpЃ 46456 > play2 fxpЃ 25371 > play3 fxpЃ 55325 > sprot fxpЃ 2139 > stats1 fxpЃ 27765 > stats2 fxpЃ 23371 > tal1 fxpЃ 13673 > tal2 fxpЃ 10327 > tal3 fxpЃ 5738 > tpc fxpЃ 37463 > treebank fxpЃ 749 > w3c1 fxpЃ 34354 > w3c2 fxpЃ 32001 > w3c4 fxpЃ 16210 > w3c5 fxpЃ 37077 > weblog fxpЃ 477 > 386,200 байт (сжатие с препроцессингом) > > Опять же, проблема только найти реализацию, т.к. я не знаком с C++, мне сложно сделать подходящую библиотеку даже из готовых исходников, чего уж говорить, если и таковых в наличаи не окажется... )8 > Исходники есть на этом сайте. > > LZMA либу (DLL) мне прислал один из здешних форумян (не знаю, хочет ли он обнародования своего имени, поэтому не буду оглашать на всякий...), её и используем. Да и по тестам LZMA показал себя с очень не плохой стороны... > Да, но тексты жмутся лучше куда лучше PPM, нежели LZ. > Убедиться можно просто - проверить :) На этом сайте есть то же PPMd. > > Если кто-нибудь даст свободную (лицензионно) PPMd DLL'ку - с удовольствием потестирую результаты и, если они более впечатлят, чем LZMA, немедленно начну использовать. (8 > Ну это к автору :) > А вообще всех и вся в моих тестах побила durilca, как это ни печально :)

Пожалуйста, заполните все поля.
И не нажимайте по два раза на кнопку! Дождитесь ответа сервера.