Re: Вопрос. Кто пробовал при сжатии изображений логарифмическую квантизацию ?

Имя (желательно полное):

E-Mail:

URL:

Город:

Страна:

Вежливый и подробный комментарий:
(Форматируйте его, пожалуйста, как почту - короткими строками
Еnter в конце строки, пустая строка между параграфами).
> > Отночительная точность кодирования - это кодирование не самомго коэфициента , а некоторго другого из окрестности ( но требующего меньше бит)? > > поясни плиз поподробнее идея интересная. > > Я пробовал нелинейное квантования коэффициентов - к сожалению битов потраченых на их кодирование требуется больше;( > > Я говорю про кодирование с потерями ! > Ок, чем отличаются целые числа от чисел с плавающей точкой , числа с плавающей кодируются с определенной относительной (к значению числа ) точностью. > Попробуй составить таблицу кодировки примерно так. Выбираем точность кодирования , например 1/2. > тогда коофициенты примено такие : > 1 - 1 > 2 - 2 > 3 - 3 > 4 - 3 > 5 - 3 > 6 - 3 > 7 - 4 > 8 - 4 > 9 - 4 > 10 - 4 и так далее. > для человеческого глаза я бы выбрал точность примерно 1/5 минимум. > Давай составим таблицу прямой квантизации для 16 значений с точностью 1/5. > первый отрезок от 16 до 16 -16/5 = 13; > второй от 13 до 13 -13/5 = 10; > третий 10 до 10 - 10/5 = 8; > 8 до 8 - 8/5 = 6; > 6 до 6 - 6/5 = 5; > и так далее ... > получим > 1 - 1 > 2 - 2 > 3 - 3 > 4 - 4 > 5 - 5 > 6 - 6 > 7 - 6 > 8 - 7 > 9 - 7 > 10 - 7 > 11 - 8 > 12 - 8 > 13 - 8 > 14 - 9 > 15 - 9 > 16 - 9 .... итого из 16 значений получили 9 > Извини что не привожу точных расчетов , я давно этим занмался. И привожу только как пример ( наверняка неправильно округлил ). Но идея должна быть ясна .

Пожалуйста, заполните все поля.
И не нажимайте по два раза на кнопку! Дождитесь ответа сервера.