Автор: Serge Osnach, <ench@intelserv.kiev.ua>
Kiev, 28 августа 2002 года в 12:44:25
В ответ на : Re: Информация: LOE и наследование от Maxim Smirnov
в 27 августа 2002 года в 13:27:40:
[skip]
> Т.е. ты намекаешь на то, что реально
> SSE работает как коррекция не
> очень точного (возможно, просто по
> самой своей сути) наследования?
Нет, SSE вполне самомстоятельная вещь.
Но существует сильная взаимосвязь между параметрами наследования, LOE и SSE.> > > Мне бы хотелось для полноты понимания
> > > увидеть результаты экспериментов
> > > на каком-нибудь стандартном наборе
> > > типа canterbury.
> > Этот эффект берется он из-за того, что для
> > отдельных блоков оптимальный коэффициент RS существенно разный, и SSE просто не успевает адаптироваться.
> > CantC, Excel-таблица, Enc 0.10exp,
> > частичное SSE при условии, что 2 последних символа кодировались без уходов:
> > 37957 bytes,
> > и SSE не глядя на предыдущие 2:
> > 38078. > > Alice.txt (или как его там)
> > 38341 и 38334. > > Agnosia.bsp (для Quake1):
> > 180070 и 180146 байт. > Ага, спасибо.
> Разница, прямо скажем, мала.
Невелика, но есть. > Не может быть такого, что совпадение
> с последним тут вовсе даже не виновно,
> а эффект проявляется, скажем, только
> при символах с достаточно большими
> значениями счетчиков?
> Что-нибудь еще проверялось?
Да. Но результат SSE в чистом виде выделить сложно из-за смешивания моделей при кодировании.
> Планы экспериментов ставились?
Нет. > И, кстати, идея одновременного
> поддержки как RS, так и SSE мне
> кажется сомнительной. Первое, видимо,
> излишне при надлежащей работе SSE.
Мне тоже так казалось... но SSE адаптируется достаточно медленно, чтобы давать стабильный выигрыш по сравнению с RS. > > > [адаптация]
> > Постоянная Планка универсальна, а вот
> > в нашей предметной области универсальных постоянных вроде не наблюдается ;-)
> Просто тщательнее искать надо :-)
Можно хотя бы один пример? ;-)
|