Re: полный pm


Сайт о сжатии >> Форум #Компрессор# >> [Ответить] [Ответы]

Автор: Shelwien,
30 августа 2003 года в 23:21:41

В ответ на : Re: полный pm от Олег Набатов в 30 августа 2003 года в 17:33:44:


> Однозначное соответствие это
>восстановленного файла от архива, т.е.
>при декомпрессии, а компрессор как раз
>не обязан исключать избыточность. Хотя
>вроде и должен :)

Он-то не обязан. Но дело в том, что
у PPM таких проблем нет - имеет ли
смысл пытаться его превзойти с таким
гандикапом?

>Работы я не боюсь поэтому выбираю >перебор, а чтобы найти хитрости нужно >посмотреть на полный.

Про BFA читал?

> Задача как раз в том чтобы по данным
> найти терминологию и логику которыми
> пользовался генератор этих данных.
> Нужна модель не для, а из статистики.
>Вот у меня функции и пронумерованы
>8-битовой величиной, теперь статистикой
>можно находить типа формулы, а не
>значения.

Надо думать, для случая _известного_
генератора оптимальная модель уже
строится без проблем. ;)
Ладно, устроим тест. Берем таблицу
частот от wcc386. С "логикой" вроде
все понятно, да?

wcc386.frq ¦ 1024
wcc386.rk ¦ 580
wcc386.fb ¦ 526
wcc386.ofr ¦ 508
wcc386.pmm ¦ 492
wcc386.asc ¦ 405
wcc386.geo ¦ 405

Хотелось бы увидеть, каким образом
владение практически полной
информацией о данных поможет
лучше их сжать.

Счастливо!
- Шелвин

Ответы:



Ответить на это сообщение

Тема:

Имя (желательно полное):

E-Mail:

URL:

Город:

Страна:

Вежливый и подробный комментарий:
(Форматируйте его, пожалуйста, как почту - короткими строками
Еnter в конце строки, пустая строка между параграфами).

Пожалуйста, заполните все поля.
И не нажимайте по два раза на кнопку! Дождитесь ответа сервера.