Автор: Maxim Smirnov, <msmirn@newmail.ru>
SPb, 31 июля 2002 года в 11:25:28
В ответ на : Re: Вопрос о сжатии 4 битных изображений от outcast
в 30 июля 2002 года в 23:57:24:
> Только не на английском :) У меня уже и так голова распухла :) К тому же мне с медиками точно не по пути - мне такая точность абсолютно не нужна.Едва ли можно найти что-то
такое на русском. Те, кто реально
чем-то занимается, редко пишут. > > По поводу трансформирующих кодеков
> > (на базе DCT и всяческих
> > всплесков) судить не буду, но,
> > имхо, в такой ситуации jpeg
> > получше будет.
> А мне наоборот больше понравился wavelet алгоритм... На первый взгляд он наиболее простой. Дискретное косинусоидальное преобразование старого jpeg мне кажется нереализуемым в моём случае. К тому же в новом jpeg от него отказались и используют как раз энти самые "всплески" :) Насколько я смог узнать, "там у них" очень активно интересуются wavelet преобразованиями, множество книг, журналов...
Я в этом плохо разбираюсь, судить
не буду. Имхо:
1) ДКП-jpeg требует меньше памяти;
2) ДКП-jpeg быстрее раза в 2-3;
2) при не очень высоких степенях
сжатия сигнал/шум для ДКП-jpeg
примерно такой же, как и для
всплесков.
Соответственно, можно набрать
кодеков и потестировать вволю. Кроме того, есть много аппаратных
реализаций как jpeg, так и jpeg2000.
Или денег жалко?
|