Имя (желательно полное):

E-Mail:

URL:

Город:

Страна:

Вежливый и подробный комментарий:
(Форматируйте его, пожалуйста, как почту - короткими строками
Еnter в конце строки, пустая строка между параграфами).
> > > > > Как показала практика, кроме обычной оценки частоты символа в контексте наследование, вторичная оценка частоты, и т.д.) полезно формировать несколько дополнительных подмоделей, > > > > [AF] Правильно ли я понял, что имеется в виду не смешивание контекстных моделей разного порядка, а смешивание моделей, расчитывающих статистику по разным _принципам_? > > > Именно так. > > > Теперь собственно вопросы: > > > 3) Существуют ли эффективные реализации подобных методик? > > [AF] Кажется, уже существуют. Спроси, может, Евгения Шелвина - не копает ли он случайно в этом направлении, и не накопал ли чего крайне интересного? ;) > Накопал, и достаточно интересное. Но у > нас несколько разные подходы -- я > сторонник использования одной основной > модели, а остальные модели > рассмотриваются как различные поправки. > Например, рассмотрим LOE, когда > отбрасываются контексты, оценкам которых > мы не доверем. Тогда будем увеличивать в > контексте с незамаскированными символами > вероятности двух наиболее вероятных > символов из контекста(ов), отвергнутых > LOE

Пожалуйста, заполните все поля.
И не нажимайте по два раза на кнопку! Дождитесь ответа сервера.