Имя (желательно полное):

E-Mail:

URL:

Город:

Страна:

Вежливый и подробный комментарий:
(Форматируйте его, пожалуйста, как почту - короткими строками
Еnter в конце строки, пустая строка между параграфами).
> > Статический ЛЗ78 наверное. > Мне тоже кажется, что этот метод похож > на lz78. Но вот есть все-таки одно > отличие. Похоже в данном случае без > предварительной обработки блока входных > данных не обойтись. То есть нужно найти > отсутствующие байты, затем > повторяющиеся последовательности, и > выбрать из множества этих > последовательностей самые подходящие > (то есть выбрать сами > последовательности и подобрать > наилучшую длину этих последоватеьностей) > исходя из количества отсутствующих байт. > А на сколько я знаю, классический > вариант lz78, просмотривает входные > данные как поток, без предварительной > оработки. > Верны ли мои рассуждения? > Да кстати, а чем статический отличается от обычного (или динамического): тем > что в 1-ом размер таблицы неизменный или > еще что нибудь? > > А что ты будешь делать если в блоке > > присутствуют все 256 байт? ;-) > Ну тут можно либо уменьшить размер блока > либо вообще не паковать блок. В последнем варианте кое-какие дополнительные расходы будут, но они > будут минимальны (2-3 байта на весь > блок данных).

Пожалуйста, заполните все поля.
И не нажимайте по два раза на кнопку! Дождитесь ответа сервера.