[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]

Re: PPMonstr I

Сайт о сжатии >> Форум #Компрессор# >> [Ответить] [Ответы]

Автор: Maxim Smirnov, <msmirn@newmail.ru>
SPb, Russia, 27 мая 2002 года в 16:54:01

В ответ на : Re: PPMonstr I от Serge Osnach в 27 мая 2002 года в 10:21:23:

> > Правда, для некоторых файлов выгодно
> > даже в этом случае использовать RS.
> > Например, obj2.
> Видимо, использовать адаптивное RS.
> Тогда коэффициент в RS может
принимать значения > > [SEE]

Неадаптивный RS вообще не особо
хорошо работает.

[SEE]
> Если в контексте хоть раз происходила
нормализация частот, делим SeeEscFreq
пополам.
> Имеем: RealEscFreq = (A*EscFreq + (1-
A)*SeeEscFreq)*B[order]

что такое A и B ?
Магические константы?

> В моей реализации на 1 предсказание
идет 7 умножений и 3 деления (в
основном, ради прозрачности кода). У
меня основное требование к компрессору -
- сжимать, и посильнее, поэтому мне
такие расходы кажутся оправданными.

Многовато. Особенно 3 деления.
В общем, представления об эффективности
у нас несколько расходятся :-)

Ради 0.x % я бы не мучался.

Ответы:

Re: PPMonstr I Serge Osnach 17:46:56 27/5/2002 (4)
- Re: PPMonstr I Maxim Smirnov 14:17:02 28/5/2002 (3)
  - Re: PPMonstr I Serge Osnach 14:58:20 28/5/2002 (2)
    - Re: PPMonstr I Maxim Smirnov 16:54:02 28/5/2002 (1)
      - Re: PPMonstr I DS 16:58:58 31/5/2002 (0)

[an error occurred while processing this directive]

Ответить на это сообщение

Тема:

Имя (желательно полное):

E-Mail:

URL:

Город:

Страна:

Вежливый и подробный комментарий:
(Форматируйте его, пожалуйста, как почту - короткими строками
Еnter в конце строки, пустая строка между параграфами).
> > > Правда, для некоторых файлов выгодно > > > даже в этом случае использовать RS. > > > Например, obj2. > > Видимо, использовать адаптивное RS. > > Тогда коэффициент в RS может > принимать значения > > [SEE] > Неадаптивный RS вообще не особо > хорошо работает. > [SEE] > > Если в контексте хоть раз происходила > нормализация частот, делим SeeEscFreq > пополам. > > Имеем: RealEscFreq = (A*EscFreq + (1- > A)*SeeEscFreq)*B[order] > что такое A и B ? > Магические константы? > > В моей реализации на 1 предсказание > идет 7 умножений и 3 деления (в > основном, ради прозрачности кода). У > меня основное требование к компрессору - > - сжимать, и посильнее, поэтому мне > такие расходы кажутся оправданными. > Многовато. Особенно 3 деления. > В общем, представления об эффективности > у нас несколько расходятся :-) > Ради 0.x % я бы не мучался.

Пожалуйста, заполните все поля.
И не нажимайте по два раза на кнопку! Дождитесь ответа сервера.

[an error occurred while processing this directive]