[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
— RU.COMPRESS
From : Vadim Yoockin 2:5020/1042.50 05 Dec 99 11:24:33
To : All
Subj : Compressors Comparison Tests 5. [4/9]
===================== Hачало - 4.txt =====================
¦ EXE (wcc386.exe WC 10.0) 536,624
========================================================
Compressor and options size compress extract
======================================================
* rk 1.02a01 mx2 253,784 1:41.59 1:44.56 PPM
* rk 1.02a01 mx1 255,524 1:33.07 1:40.33 PPM
777 0.04b1 m9 258,689 2:23.22 1:54.95 LZ+PPM
* ufa 0.04b1 m9 263,564 25.74 8.58 LZ+PPM
ppmn 1.00a1 O7 268,177 27.66 31.96 PPM
ppmn 1.00a1 O6 268,235 27.39 31.80 PPM
ppmn 1.00a1 MB 268,385 23.87 28.60 PPM
ppmn 1.00a1 268,580 23.70 28.00 PPM
ppmn 1.00a1 M:15 268,902 23.32 27.40 PPM
rkuc 1.04 o16 b x 273,304 1:14.46 1:18.80 PPM
rkuc 1.04 o15 b x 273,312 1:10.86 1:16.93 PPM
* cabarc 1.00 LZX:21 273,527 8.67 0.33 LZ+Huf
uharc 0.2b m3 273,922 28.38 5.83 LZ+PPM
rk 1.02a01 mf2 274,536 24.09 23.05 ROLZ
bix 1.00b7 m9 275,333 9.03 0.66 LZ+Huf
rk 1.02a01 mf3 275,496 36.42 33.89 ROLZ
uharc 0.2b 275,796 20.18 5.88 LZ+PPM
777 0.04b1 m2 276,036 2:35.48 2:05.56 LZ+PPM
uharc 0.2b m1 277,011 15.51 5.88 LZ+PPM
acb 2.00 u 277,376 1:45.56 1:46.12 AC
rk 1.02a01 mf1 279,372 12.22 13.21 ROLZ
rk 1.02a01 279,440 12.74 13.26 ROLZ
acb 2.00 b 279,870 1:10.97 1:10.97 AC
uharc 0.2b mm- 280,041 17.27 5.88 LZ+PPM
ufa 0.04b1 m2 280,425 25.92 8.90 LZ+PPM
rkive 1.92a mb3 280,434 2:10.12 1:53.32 LZP,PPM
rkive 1.90b 280,481 1:30.96 1:20.30 LZP,PPM
arhangel 1.29b -2-mm6 280,622 34.21 39.49 PPM
rkive 1.4 280,672 50.53 40.15 LZP,PPM
* cabarc 1.00 LZX:15 282,277 6.04 0.33 LZ+Huf
rkive 1.92a mt1 282,540 1:36.83 1:31.72 LZP,PPM
ufa 0.03b4 m2 mq 282,887 29.88 9.28 LZ+PPM
arhangel 1.32 -2-mc8192 283,221 32.81 37.48 PPM
rkuc 1.04 o8 b 284,128 50.17 55.02 PPM
rkuc 1.04 o12 b 284,208 53.06 57.66 PPM
rkuc 1.04 o16 b 284,268 56.37 1:00.28 PPM
rkive 1.92a 285,510 52.45 48.45 LZP,PPM
* imp 0.91 -1 -u500 m3 287,635 3.24 0.44 LZ+Huf
boa 0.58b -m7 287,708 1:19.37 1:31.95 PPM
* imp 1.10 -1 m3 u1000 287,757 2.54 0.40 LZ+Huf
* imp 1.00 -1 u1000 288,592 2.48 0.45 LZ+Huf
imp 1.10 -1 u1000 288,592 2.59 0.45 LZ+Huf
rkuc 1.04 o15 x 290,136 48.73 57.48 PPM
ppmdd o6 m32 290,552 15.29 17.22 PPM
ppmdd o5 m16 291,079 14.35 16.34 PPM
ppmdd 291,686 13.31 15.46 PPM
bix 1.00b7 m1 292,368 8.90 0.61 LZ+Huf
ba 0.99b -20-r-z 292,818 8.70 6.52 BWT+Ari
rkuc 1.04 o8 292,848 42.57 47.97 PPM
arhangel 1.40a1 -1 292,905 6.19 2.54 LZ+Ari
rkuc 1.04 o12 292,924 46.41 50.70 PPM
dst 0.9 me 4 292,971 1:05.12 14.25 LZ+DHuf
ba 0.99b -20-z 293,069 8.46 6.64 BWT+Ari
rkuc 1.04 293,560 30.41 35.33 PPM
dst 0.9 mb 4 294,445 51.22 9.08 LZ+DHuf
imp 0.91 -2 -u1000 294,709 3.41 1.43 BWT+Huf
imp 1.00 -2 u1000 294,709 3.53 1.60 BWT+Huf
imp 1.10 -2 u1000 294,709 3.74 1.49 BWT+Huf
dst 0.9 me 294,983 15.51 11.45 LZ+DHuf
x1 0.95a am4 295,567 57.61 1:04.81 PPM
rkive 1.92b mf3 296,375 26.79 17.76 LZP,PPM
dst 0.9 mb 296,376 10.51 6.33 LZ+DHuf
rar/win 2.60b5 m5 mm mde 296,624 9.19 0.83 LZ+Huf
x1 0.95a am4l3 296,724 1:07.39 1:16.51 PPM
ha a2 0.999c 296,805 51.10 50.53 PPM
rar/win 2.60 m5 mm mde 297,075 7.10 0.89 LZ+Huf
dst 0.9 mt 4 297,220 1:10.80 1:28.17 LZ+PPM
dst 0.9 mt 297,228 1:00.62 1:28.12 LZ+PPM
dst 0.9 mg 297,230 14.53 9.74 LZ+DHuf
szip 1.05Xf b19 o0 297,892 7.20 4.01 BWT+Ari
szip 1.05Xf b19 o10 297,903 7.59 5.77 ST+Ari
szip 1.05Xf b19 o12 297,911 8.69 6.27 ST+Ari
szip 1.05Xf b19 o6 297,922 5.28 4.95 ST+Ari
szip 1.05Xf b19 o8 297,967 6.43 5.39 ST+Ari
rkive 1.92b mf1 298,087 16.32 13.57 LZP,PPM
szip 1.10 b19 o0 298,238 7.04 3.64 BWT+Ari
szip 1.10 b19 o10 298,248 7.38 5.34 ST+Ari
szip 1.10 b19 o12 298,258 8.79 5.67 ST+Ari
szip 1.10 b19 o6 298,285 5.18 4.52 ST+Ari
ba 0.99b -20-r 298,294 8.95 6.66 BWT+Ari
szip 1.10 b19 o8 298,325 6.44 4.85 ST+Ari
ict UC 1.0 298,348 6.65 5.22 ST+Ari
ba 0.99b -20-T 298,421 8.25 6.79 BWT+Ari
ba 0.99b 298,504 8.22 6.81 BWT+Ari
ba 0.99b -20 298,504 8.29 6.74 BWT+Ari
szip 1.04 298,588 3.90 8.02 ST+Ari
szip 1.05Xf b19 o4 298,589 3.24 4.62 ST+Ari
ba 0.99b -20-g 298,753 8.22 6.81 BWT+Ari
szip 1.10 b19 o4 298,823 3.14 4.13 ST+Ari
rar/win 2.60b5 m5 md1024 298,994 8.87 0.83 LZ+Huf
ace32 1.2b m5 299,170 8.30 1.43 LZ+Huf
rar/win 2.60b5 m5 299,217 8.69 0.89 LZ+Huf
rar/win 2.60b5 m4 299,287 7.84 0.83 LZ+Huf
rar/win 2.60 m5 md1024 299,402 6.77 0.83 LZ+Huf
ufa 0.04b1 m5 (777) 299,405 45.70 49.48 LZ+PPM
rar/win 2.60 m5 299,715 6.55 0.95 LZ+Huf
rar/win 2.60 m4 299,741 6.60 0.83 LZ+Huf
rar/win 2.60 m3 299,781 6.00 0.83 LZ+Huf
ace32 1.2b m4 300,054 5.95 1.44 LZ+Huf
arjz'0.50 mp9 md2m 300,114 18.32 0.61 LZ+Huf
jar32 1.01b3 -m4 300,131 9.01 1.60 LZ+Huf
jar32 1.02d -m4 300,139 9.50 1.59 LZ+Huf
arjz'0.50 mp9 300,265 15.79 0.67 LZ+Huf
arjz'0.50 mp8 300,339 13.76 0.61 LZ+Huf
arjz'0.50 md2m 300,641 10.62 0.61 LZ+Huf
arjz'0.50 300,679 9.74 0.67 LZ+Huf
arjz'0.50 mp6 301,236 7.05 0.67 LZ+Huf
arjz'0.50 mp5 302,486 5.46 0.66 LZ+Huf
ba 0.99b -20-m 303,459 8.24 6.73 BWT+Ari
eri 4.4fre -m5 303,656 23.65 4.92 ST+PPM
eri 4.4fre -m4 303,657 18.55 4.89 ST+PPM
eri 4.4fre -m3 303,866 15.63 4.80 ST+PPM
ba 0.99b -20-p 304,804 8.31 6.77 BWT+Ari
bwc/PGCC 0.99 m2m 304,996 5.66 3.66 BWT+Ari
bwc/PGCC 0.99 m900k 304,996 5.69 3.58 BWT+Ari
bwc/PGCC 0.99 m600k 304,996 5.69 3.58 BWT+Ari
rar 2.50 m5 305,134 8.61 0.67 LZ+Huf
rar 2.03 m5 305,134 8.63 0.66 LZ+Huf
rar 2.50 m4 305,182 6.96 0.70 LZ+Huf
7zip 2.00b2 mx 305,435 8.54 1.11 LZ+Huf
eri 4.4fre -m2 306,348 13.13 4.42 ST+PPM
7zip 2.00 306,576 5.12 1.06 LZ+Huf
7zip 2.00b2 306,576 5.18 1.11 LZ+Huf
lzds2' s1024 m5 308,521 4.79 1.38 LZ+Ari
bzip2/PGCC 0.90 -6 308,624 6.38 2.38 BWT+Huf
bzip2/PGCC 0.90 -9 308,624 6.41 2.44 BWT+Huf
bzip2/Watcom -9 308,624 7.09 2.75 BWT+Huf
bzip2/w32 0.90 -9 308,624 9.46 2.92 BWT+Huf
bzip2/w32 0.95b -9 308,624 9.57 2.92 BWT+Huf
bzip2/w32 0.95b -6 308,624 9.57 2.98 BWT+Huf
bzip2 0.1pl2 -9 308,624 12.48 4.95 BWT+Huf
lzds2' s1024 m4 308,677 4.45 1.44 LZ+Ari
exp1 1. 308,698 5.06 2.14 BWT+Huf
lzds2' s1024 m3 308,724 4.24 1.44 LZ+Ari
lz (kabanov) 6 309,064 7.03 1.82 LZ+Huf
lz (kabanov) 5 309,074 6.65 1.87 LZ+Huf
lz (kabanov) 4 309,094 6.60 1.93 LZ+Huf
eri 4.4fre -m1 309,413 12.24 4.29 ST+PPM
ha a1 0.999c 309,529 8.81 3.62 LZ+Ari
lz (kabanov) 3 310,652 5.45 1.87 LZ+Huf
arhangel 1.29b -1-l16384 310,705 6.59 4.22 LZ+Ari
lzds2' s1024 m1 310,932 3.58 1.43 LZ+Ari
uc 2.3.05 310,990 6.70 0.94 LZ+Huf
arhangel 1.29b -1 311,386 6.61 4.19 LZ+Ari
lz (kabanov) 2 311,680 4.68 1.82 LZ+Huf
pkzip 2.50 max 312,925 2.59 0.50 LZ+Huf
* pkzip 2.50 313,254 2.04 0.55 LZ+Huf
pkzip 2.04g -ex 313,413 4.41 0.44 LZ+Huf
lz (kabanov) 1 314,076 4.07 1.88 LZ+Huf
pkzip 2.04g 314,092 2.82 0.44 LZ+Huf
hap 3.00 315,960 17.64 23.13 PPM
ufa 0.04b1 m9 mq 321,014 13.75 12.92 LZ+PPM
ufa 0.04b1 m2 mq 334,810 14.06 13.40 LZ+PPM
xtreme t6 335,082 4.24 2.20 LZ+Huf
===================== Конец - 4.txt =====================
Всего доброго. Vadim Yoockin
... A Smith and Wesson beats four aces.
--- Стаpый Дед стоимостью 3.00.Alpha4 доплата в СКВ UNREG
* Origin: yoockinv@mtu-net.ru,yoockinv@mail.ru,ICQ:44536013 (2:5020/1042.50)
— RU.COMPRESS
From : Vadim Yoockin 2:5020/1042.50 05 Dec 99 11:24:59
To : All
Subj : Compressors Comparison Tests 5. [5/9]
===================== Hачало - 5.txt =====================
¦ BMP (exJPG) 906,354
========================================================
Compressor and options size compress extract
======================================================
* bmf 1.1 -F4-S 201,768 22.77 13.98 PPM
bmf 1.1 -F4-Q9-S 201,768 2:01.99 13.97 PPM
* bmf 1.0 -F4-S 201,804 20.18 14.25 PPM
bmf 1.0 -F4-Q9-S 201,804 1:23.21 14.25 PPM
* bmf 0.5 -F4-S 202,620 18.92 13.70 PPM
bmf 0.5 -F4-Q9-S 202,620 1:19.52 13.64 PPM
* bmf 0.4 -F4-S 212,632 17.82 11.17 PPM
uhic 1.0 m 218,943 54.81 56.56 PPM
uhic 1.0 e 223,262 19.51 20.22 PPM
* eri 6.01 -3m 225,879 22.65 2.90 2DPPM
* eri 6.01 226,164 21.70 2.81 2DPPM
eri 4.4fre 3m 226,179 20.33 3.73 2DPPM
* arhangel 1.40a1 -mm 226,383 17.71 11.38 LZ+Ari
eri 4.4fre 3l 226,660 20.29 3.67 2DPPM
* eri 4.4fre 3k 228,049 17.12 3.76 2DPPM
eri 6.01 -3k 228,059 19.62 2.96 2DPPM
eri 6.01 -3i 228,165 18.83 2.89 2DPPM
* eri 4.4fre 3i 228,408 16.58 3.69 2DPPM
* eri 4.01 229,742 16.74 0.15 2DPPM
arhangel 1.40a1 -mm -mp63 230,612 19.41 11.49 LZ+Ari
bmf 0.5 -F4-Q9 232,676 39.37 1.93 ZRLE+Huf
bmf 1.0 -F4-Q9 233,148 39.54 1.93 ZRLE+Huf
bmf 1.1 -F4-Q9 233,148 39.71 1.99 ZRLE+Huf
* bmf 0.5 -F4 235,436 9.37 1.82 ZRLE+Huf
bmf 0.4 -F4 235,708 10.49 1.82 ZRLE+Huf
bmf 1.0 -F4 235,788 9.54 1.76 ZRLE+Huf
bmf 1.1 -F4 235,788 9.57 1.77 ZRLE+Huf
bmf 0.3 -F4 236,252 9.51 1.94 ZRLE+Huf
arhangel 1.40a1 -mm -mr0 236,487 18.57 12.25 LZ+Ari
eri 4.4fre -m5 238,682 20.69 3.69 2DPPM
eri 4.4fre 238,794 15.89 3.79 2DPPM
eri 4.4fre -m4 238,995 14.51 3.80 2DPPM
eri 4.4fre -m3 239,202 12.12 3.74 2DPPM
eri 4.4fre -m2 240,787 10.30 3.48 2DPPM
* bmf 0.21 -F4 244,536 8.30 1.77 ZRLE+Huf
ufa 0.04b1 m4 265,846 1:03.39 13.45 LZ+PPM
777 0.03b4 m2 267,979 2:55.82 1:31.12 LZ+PPM
rkive 1.92a mm1 275,770 20.77 22.74 LZP,PPM
ufa 0.04b1 m4 mq 279,324 17.08 15.60 LZ+PPM
* esp 1.7? /MM2 /ML6 280,522 5.28 0.72 LZ+Huf
eri 4.4fre -m1 283,244 9.11 3.14 2DPPM
rk 1.01a01 mx2 291,668 1:28.22 1:33.23 PPM
rk 1.01a01 mx1 291,680 1:28.56 1:31.85 PPM
uharc 0.2b m3 300,229 41.91 10.72 LZ+PPM
uharc 0.2b 300,548 29.86 10.72 LZ+PPM
uharc 0.2b m1 301,665 27.17 10.50 LZ+PPM
dst 0.9 mm m2 4 310,252 2:56.72 48.40 LZ+PPM
dst 0.9 mm m2 312,797 34.60 47.25 LZ+PPM
rk 1.01a01 mf3 333,780 55.12 33.78 ROLZ
rk 1.01a01 mf2 338,616 29.60 22.29 ROLZ
rk 1.01a01 344,352 12.08 11.55 ROLZ
rar/win 2.60 m5 mm 344,512 6.06 3.75 LZ+Huf
rar/win 2.60 m4 mm 344,515 6.00 3.81 LZ+Huf
rar/win 2.60 m3 mm 344,654 6.23 3.80 LZ+Huf
rar 2.02 -mm 344,695 6.37 4.01 LZ+Huf
rk 1.01a01 mf1 345,124 11.73 11.89 ROLZ
imp 1.10 -1 u1000 mm 347,251 7.88 0.78 LZ+Huf
imp 1.10 -1 m3 mm u1000 347,303 8.15 0.84 LZ+Huf
szip 1.05Xf i o12 360,595 12.54 9.13 ST+Ari
szip 1.05Xf i o6 360,856 7.37 7.15 ST+Ari
* szip 1.05Xf i o4 360,868 4.23 6.43 ST+Ari
uc 2.3.05 361,982 18.40 1.43 LZ+Huf
rkive 1.90b mf 399,434 1:32.17 1:24.47 LZP,PPM
imp 0.91 -2 -u1000 565,493 4.01 0.71 BWT+Huf
imp 1.10 -2 u1000 mm 565,516 6.71 2.43 BWT+Huf
bzip2/Watcom -9 566,435 13.80 4.45 BWT+Huf
bzip2 0.1pl2 -9 566,435 25.35 8.19 BWT+Huf
exp1 1. 566,506 10.34 3.57 BWT+Huf
acb 2.00 584,842 2:11.54 2:11.54 AC
cabarc 1.00 LZX:21 588,616 11.97 0.57 LZ+Huf
boa 0.58b -m7 600,374 2:13.64 2:34.23 PPM
x1 0.95a am4l3 601,253 2:27.09 2:50.04 PPM
imp 0.91 -1 -u1000 601,594 6.42 2.42 LZ+Huf
uharc 0.2b mm- 604,123 25.63 10.34 LZ+PPM
jar32 1.02d -m4 609,087 12.40 2.42 LZ+Huf
jar32 1.01b3 -m3 609,285 11.86 2.41 LZ+Huf
jar32 1.01b3 -m4 609,449 11.75 2.42 LZ+Huf
x1 0.95a am4 611,025 2:06.72 2:22.47 PPM
ace 1.0b -m5 611,601 7.63 2.09 LZ+Huf
cabarc 1.00 LZX:15 612,038 8.02 0.57 LZ+Huf
ha a1 0.999c 625,800 9.83 7.47 LZ+Ari
ha a2 0.999c 637,950 1:30.00 1:26.51 PPM
hap 3.00 683,153 37.85 50.48 PPM
¦ BMP (exJPG) without header 906,300
========================================================
* ufa 0.04b1 m4 265,786 1:04.20 13.43 LZ+PPM
* ufa 0.04b1 m4 mq 279,261 17.11 15.63 LZ+PPM
* esp 1.92 MM2 ML6 280,442 5.74 0.76 LZ+Huf
uharc 0.2b m3 300,193 42.78 10.73 LZ+PPM
uharc 0.2b 300,524 29.65 10.81 LZ+PPM
uharc 0.2b m1 301,615 26.70 10.55 LZ+PPM
dst 0.9 mm m2 4 310,167 2:55.90 48.36 LZ+PPM
arhangel 1.29b -mm 310,907 41.70 26.20 LZ+Ari
arhangel 1.32 -mm 310,907 48.11 26.62 LZ+Ari
dst 0.9 mm m2 312,702 34.50 47.31 LZ+PPM
dst 0.9 mm 312,702 34.97 47.31 LZ+PPM
arhangel 1.34 -mm 313,768 40.45 16.39 LZ+Ari
rar/win 2.60b5 m4 mm 345,220 6.59 3.74 LZ+Huf
rar/win 2.60 m5 mm 345,234 6.06 3.80 LZ+Huf
rar/win 2.60 m4 mm 345,237 6.06 3.75 LZ+Huf
rar/win 2.03 m4 mm 345,274 5.05 3.80 LZ+Huf
rar/win 2.03 m5 mm 345,280 4.96 3.80 LZ+Huf
rar 2.50 m4 mm 345,292 6.26 3.96 LZ+Huf
rar 2.50 m5 mm 345,294 5.97 3.96 LZ+Huf
rar/win 2.60 m3 mm 345,374 6.12 3.75 LZ+Huf
* imp 1.10 -1 u1000 mm 346,995 7.82 0.77 LZ+Huf
imp 1.10 -1 m3 mm u1000 347,055 8.15 0.83 LZ+Huf
arhangel 1.40a1 -mm 357,422 23.25 3.19 LZ+Ari
szip 1.05Xf i o12 360,544 12.38 9.14 ST+Ari
szip 1.05Xf i o6 360,800 7.37 7.16 ST+Ari
* szip 1.05Xf i o4 360,823 4.19 6.55 ST+Ari
rkive 1.92b mm1 561,157 1:35.95 1:31.97 LZP,PPM
rk 1.01a01 mm0 mx2 561,916 2:52.84 2:59.37 PPM
===================== Конец - 5.txt =====================
Всего доброго. Vadim Yoockin
... A Smith and Wesson beats four aces.
--- Стаpый Дед стоимостью 3.00.Alpha4 доплата в СКВ UNREG
* Origin: yoockinv@mtu-net.ru,yoockinv@mail.ru,ICQ:44536013 (2:5020/1042.50)
— RU.COMPRESS
From : Vadim Yoockin 2:5020/1042.50 05 Dec 99 11:26:49
To : All
Subj : Compressors Comparison Tests 5. [6/9]
===================== Hачало - 6.txt =====================
¦ Fileware.doc (WinWord file) 427,520
========================================================
Compressor and options size compress extract
======================================================
* 777 0.04b1 m2 103,925 1:12.98 42.84 LZ+PPM
* rk 1.01a01 mx1 107,140 59.46 1:01.82 PPM
rkive 1.92b mt2 107,975 1:44.55 1:35.53 LZP,PPM
* ufa 0.04b1 m2 108,260 17.71 3.68 LZ+PPM
rk 1.01a01 mx2 108,844 1:02.11 1:03.92 PPM
rkuc 1.04 o16 b x 109,376 45.96 48.15 PPM
rkive 1.92b mt1 110,238 40.42 36.46 LZP,PPM
rkive 1.92b mb3 112,337 50.16 42.02 LZP,PPM
rkive 1.92b mm1 113,996 17.16 15.40 LZP,PPM
rkive 1.92b mb1 114,123 16.83 15.12 LZP,PPM
* jar32 1.02d m3 114,248 7.37 1.15 LZ+Huf
* jar32 1.02d m4 114,249 6.98 1.10 LZ+Huf
acb 2.00 u 115,504 33.77 34.21 AC
ppmn 1.00a1 O7 115,568 11.77 13.70 PPM
rkuc 1.04 o16 b 115,572 31.13 33.07 PPM
rkuc 1.04 o12 b 115,908 28.64 30.50 PPM
acb 2.00 b 115,967 24.09 24.31 AC
ppmn 1.00a1 O6 115,972 11.49 13.31 PPM
rkuc 1.04 o8 b 116,500 25.92 28.10 PPM
ppmn 1.00a1 116,750 9.56 11.44 PPM
ppmn 1.00a1 M:15 116,755 9.90 11.72 PPM
* arjz'0.50 mp9 md2m 116,849 4.13 0.45 LZ+Huf
acb 2.00 B 117,020 17.38 17.65 AC
* arjz'0.50 mp9 117,176 3.75 0.45 LZ+Huf
* arjz'0.50 mp8 117,281 3.36 0.44 LZ+Huf
bix 1.00b7 m1 117,431 5.58 0.45 LZ+Huf
* arjz'0.50 md2m 117,457 3.09 0.50 LZ+Huf
bix 1.00b4 m9 117,643 6.11 0.45 LZ+Huf
dst 0.9 mg 4 117,666 15.13 7.70 LZ+DHuf
ppmn 1.00a1 MO 117,706 10.44 12.33 PPM
dst 0.9 mb 4 117,767 11.33 4.25 LZ+DHuf
* arjz'0.50 117,786 2.96 0.39 LZ+Huf
rkuc 1.04 o12 x 117,876 28.90 33.10 PPM
rkuc 1.04 o16 x 118,008 31.52 36.18 PPM
* cabarc 1.00 LZX:21 118,017 8.91 0.27 LZ+Huf
rkuc 1.04 o8 x 118,264 26.62 30.30 PPM
cabarc 1.00 LZX:18 118,479 8.63 0.27 LZ+Huf
* arjz'0.50 mp6 118,552 2.65 0.44 LZ+Huf
boa 0.58b m7 118,641 25.41 27.72 PPM
boa 0.58b m11 118,788 26.34 28.43 PPM
boa 0.58b m15 118,934 26.51 28.65 PPM
* imp 0.91b -1 m3 u1000 119,226 1.92 0.33 LZ+Huf
imp 1.10 -1 m3 u1000 119,228 1.93 0.39 LZ+Huf
dst 0.9 mg 119,261 8.86 7.27 LZ+DHuf
rar/win 2.60b5 m5 md1024 119,338 3.69 0.56 LZ+Huf
dst 0.9 mb 119,364 5.01 3.86 LZ+DHuf
rar/win 2.60 m5 md1024 119,467 3.80 0.56 LZ+Huf
* imp 0.91b -1 u1000 119,774 1.59 0.33 LZ+Huf
imp 1.10 -1 u1000 119,776 1.66 0.39 LZ+Huf
imp 1.00 -1 u1000 119,776 1.82 0.34 LZ+Huf
rar/win 2.60b5 m5 119,815 3.42 0.50 LZ+Huf
rkuc 1.04 o16 119,820 25.91 27.96 PPM
arjz'0.50 mp5 119,821 2.16 0.44 LZ+Huf
rar/win 2.60b5 m4 119,866 3.15 0.62 LZ+Huf
rar/win 2.60 m5 119,948 3.58 0.55 LZ+Huf
cabarc 1.00 LZX:15 119,975 5.88 0.27 LZ+Huf
rar/win 2.60 m4 119,982 3.58 0.50 LZ+Huf
ace32 1.02a m5 119,988 3.30 0.71 LZ+Huf
ace32 1.2b m5 119,988 3.35 1.16 LZ+Huf
rar/win 2.60 m3 120,163 3.20 0.50 LZ+Huf
rkuc 1.04 o12 120,164 23.13 25.36 PPM
ace32 1.02a m4 120,372 2.86 0.71 LZ+Huf
ace32 1.2b m4 120,372 2.93 1.16 LZ+Huf
rkuc 1.04 o8 120,892 21.06 23.27 PPM
rk 1.01a01 mf2 121,244 15.41 15.24 ROLZ
rkive 1.92b mf3 121,378 12.75 9.52 LZP,PPM
ppmdd o6 m32 121,392 5.82 6.61 PPM
arhangel 1.32 -1 121,431 3.41 1.78 LZ+Ari
arhangel 1.32 -1-mm6 121,431 3.51 1.73 LZ+Ari
arhangel 1.32 -1-l16384 121,446 3.44 1.70 LZ+Ari
ha 0.999c a1 121,447 4.23 1.70 LZ+Ari
rk 1.01a01 mf3 121,496 25.86 25.69 ROLZ
7zip 2.00b2 mx 121,575 8.86 0.56 LZ+Huf
uharc 0.2b m3 121,584 15.95 3.30 LZ+PPM
dst 0.9 mt 4 121,648 24.04 28.49 LZ+PPM
dst 0.9 mt 121,909 22.17 28.28 LZ+PPM
rar 2.03 m5 122,227 2.69 0.38 LZ+Huf
rar 2.50 m5 122,227 2.70 0.37 LZ+Huf
rar 2.03 m4 122,343 2.31 0.38 LZ+Huf
rar 2.50 m4 122,343 2.52 0.39 LZ+Huf
7zip 2.00 122,446 4.29 0.55 LZ+Huf
7zip 2.00b2 122,477 4.13 0.62 LZ+Huf
uharc 0.2b 122,526 11.00 3.30 LZ+PPM
ppmdd o5 m16 122,565 5.44 6.17 PPM
rkive 1.92b mf1 123,026 7.65 6.73 LZP,PPM
uc 2.3.05 tt 123,376 4.78 0.71 LZ+Huf
rk 1.01a01 123,656 6.35 7.27 ROLZ
rk 1.01a01 mf1 123,756 6.06 7.37 ROLZ
arhangel 1.29b -2-mo5 124,114 15.86 18.54 PPM
arhangel 1.32 -2-mo5 124,114 16.28 18.84 PPM
uc 2.3.05 tn 124,204 3.63 0.71 LZ+Huf
rkuc 1.04 124,276 14.44 16.25 PPM
arhangel 1.29b -2-mo6 124,337 17.26 20.04 PPM
arhangel 1.32 -2-mo6 124,337 17.69 20.16 PPM
arhangel 1.29b -1 124,394 3.17 1.84 LZ+Ari
uharc 0.2b m1 124,555 9.35 3.35 LZ+PPM
lzds2' s1024 m2 124,702 2.20 0.83 LZ+Ari
ppmdd 124,751 4.96 5.78 PPM
lzds2' s1024 m1 124,835 2.20 0.78 LZ+Ari
uharc 0.2b mm- 124,954 8.47 3.30 LZ+PPM
pkzip 2.04g -ex 125,985 2.33 0.30 LZ+Huf
* esp 1.92 126,105 1.37 0.22 LZ+Huf
lz (kabanov) 6 126,146 3.18 0.88 LZ+Huf
lz (kabanov) 5 126,164 2.81 0.95 LZ+Huf
lz (kabanov) 4 126,260 2.70 0.88 LZ+Huf
x1 0.95a am4l3 126,922 20.40 23.59 PPM
* pkzip 2.04g 127,244 1.40 0.30 LZ+Huf
pkzip 2.50 max 127,747 1.32 0.33 LZ+Huf
lz (kabanov) 3 128,092 2.26 0.89 LZ+Huf
* pkzip 2.50 128,173 1.07 0.39 LZ+Huf
x1 0.95a am4 128,559 19.91 23.15 PPM
lz (kabanov) 2 128,714 2.09 0.94 LZ+Huf
lzds2' s1024 m3 130,089 3.91 0.83 LZ+Ari
lz (kabanov) 1 130,618 1.92 0.99 LZ+Huf
lzds2' s1024 m4 131,863 4.46 0.88 LZ+Ari
ba 0.99b -20-r-g 132,547 6.03 3.11 BWT+Ari
ba 0.99b -20-T-g 132,785 5.34 3.18 BWT+Ari
ba 0.99b -20-g 132,848 5.29 3.13 BWT+Ari
ba 0.99b -20-r 133,558 6.07 3.08 BWT+Ari
ba 0.99b -20-m 133,639 5.28 3.07 BWT+Ari
ba 0.99b -20-T 133,774 5.49 3.13 BWT+Ari
ba 0.99b 133,822 5.35 3.18 BWT+Ari
ba 0.99b -20 133,822 5.42 3.18 BWT+Ari
arhangel 1.29b -2-mc8192 133,951 14.49 17.22 PPM
arhangel 1.32 -2-mc8192 133,951 14.51 17.04 PPM
ba 0.99b -20-p 133,964 5.35 3.09 BWT+Ari
bwc/PGCC 0.99 m900k 134,183 3.03 1.81 BWT+Ari
bwc/PGCC 0.99 m2m 134,183 3.03 1.84 BWT+Ari
bwc/PGCC 0.99 m600k 134,183 3.04 1.83 BWT+Ari
arhangel 1.29b -2 134,466 15.43 18.03 PPM
arhangel 1.32 -2 134,466 15.53 18.04 PPM
ha 0.999c a2 134,467 21.78 22.27 PPM
arhangel 1.32 -2-mc12000 134,710 15.95 18.66 PPM
szip 1.05Xf b19 o0 134,758 9.84 2.03 BWT+Ari
ba 0.99b -20-z 134,769 5.50 3.16 BWT+Ari
bzip2/PGCC 0.90 -6 134,932 5.37 1.33 BWT+Huf
bzip2/PGCC 0.90 -9 134,932 5.43 1.33 BWT+Huf
bzip2/Watcom -9 134,932 6.49 1.48 BWT+Huf
bzip2/w32 0.90 -9 134,932 9.10 1.60 BWT+Huf
bzip2/w32 0.95b -9 134,932 9.13 1.60 BWT+Huf
bzip2/w32 0.95b -6 134,932 9.19 1.54 BWT+Huf
bzip2 0.1pl2 -9 134,932 12.15 2.69 BWT+Huf
exp1 1. 135,008 5.00 1.15 BWT+Huf
eri 4.4fre -m4 135,256 17.08 2.91 ST+PPM
eri 4.4fre -m3 135,297 15.73 2.83 ST+PPM
imp 0.91b -2 u1000 135,345 3.52 0.93 BWT+Huf
imp 1.00 -2 u1000 135,347 3.36 0.83 BWT+Huf
imp 1.10 -2 u1000 135,347 3.42 0.88 BWT+Huf
ufa 0.04b1 m5 136,327 30.41 33.49 LZ+PPM
szip 1.05Xf b19 o12 136,391 5.00 3.68 ST+Ari
szip 1.10 b19 o0 136,408 9.74 1.65 BWT+Ari
777 0.04b1 m5 mu16 md1024 136,527 31.73 34.92 LZ+PPM
eri 4.4fre -m2 136,742 14.52 2.49 ST+PPM
ict UC 1.0 136,848 3.68 2.91 ST+Ari
szip 1.05Xf b19 o10 136,907 4.29 3.30 ST+Ari
szip 1.05Xf b19 o8 137,622 3.68 3.02 ST+Ari
szip 1.10 b19 o12 138,139 4.84 3.31 ST+Ari
szip 1.10 b19 o10 138,638 4.13 3.03 ST+Ari
eri 4.4fre -m1 138,665 13.97 2.51 ST+PPM
szip 1.05Xf b19 o6 138,898 2.97 2.80 ST+Ari
szip 1.10 b19 o8 139,372 3.47 2.70 ST+Ari
ufa 0.04b1 m2 mq 139,472 6.87 5.83 LZ+PPM
hap 3.00 140,613 8.36 10.39 PPM
szip 1.10 b19 o6 140,671 2.86 2.37 ST+Ari
szip 1.05Xf b19 o4 142,192 1.76 2.53 ST+Ari
szip 1.10 b19 o4 143,776 1.65 2.15 ST+Ari
xtreme t6 144,747 2.43 1.22 LZ+Huf
===================== Конец - 6.txt =====================
Всего доброго. Vadim Yoockin
... A Smith and Wesson beats four aces.
--- Стаpый Дед стоимостью 3.00.Alpha4 доплата в СКВ UNREG
* Origin: yoockinv@mtu-net.ru,yoockinv@mail.ru,ICQ:44536013 (2:5020/1042.50)
— RU.COMPRESS
From : Vadim Yoockin 2:5020/1042.50 05 Dec 99 11:27:05
To : All
Subj : Compressors Comparison Tests 5. [7/9]
===================== Hачало - 7.txt =====================
¦ Dictionary (ca.fdb) 627,761 (from foliant)
========================================================
Compressor and options size compress extract
======================================================
* rk 1.01a01 mx2 108,540 1:45.49 1:48.96 PPM
* rk 1.01a01 mx1 113,828 1:41.37 1:46.05 PPM
* rkuc 1.04 o15 b x 122,908 1:16.25 1:20.49 PPM
rkuc 1.04 o16 b x 122,908 1:19.09 1:20.70 PPM
* eri 4.4fre -m5 130,117 18.59 3.93 ST+PPM
* eri 4.4fre -m4 130,118 16.71 3.94 ST+PPM
* eri 4.4fre -m3 130,189 15.46 3.89 ST+PPM
* eri 4.4fre -m2 131,280 14.38 3.65 ST+PPM
777 0.04b1 m2 131,608 1:47.14 1:18.32 LZ+PPM
* eri 4.4fre -m1 134,375 14.03 3.58 ST+PPM
ufa 0.04b1 m2 148,455 26.34 6.87 LZ+PPM
* bix 1.00b7 m1 174,572 13.65 0.67 LZ+Huf
* cabarc 1.00 LZX:18 178,139 12.92 0.38 LZ+Huf
cabarc 1.00 LZX:21 178,239 13.36 0.38 LZ+Huf
* cabarc 1.00 LZX:15 179,907 7.97 0.38 LZ+Huf
uharc 0.2b m3 180,439 30.63 5.39 LZ+PPM
uharc 0.2b m1 187,763 16.22 5.61 LZ+PPM
uharc 0.2b mm- 189,974 20.73 5.55 LZ+PPM
uharc 0.2b 190,143 24.25 5.55 LZ+PPM
7zip 2.00b2 mx 198,706 11.56 0.94 LZ+Huf
dst 0.9 mb 198,745 11.67 5.80 LZ+DHuf
dst 0.9 mb 4 199,322 1:33.67 9.03 LZ+DHuf
7zip 2.00 199,686 7.43 0.99 LZ+Huf
7zip 2.00b2 199,701 7.82 0.94 LZ+Huf
rar/win 2.60 m3 202,086 6.50 0.94 LZ+Huf
rar/win 2.60 m5 202,101 7.26 0.94 LZ+Huf
rar/win 2.60 m4 202,114 7.10 0.93 LZ+Huf
ace32 1.2b m5 204,994 9.25 1.39 LZ+Huf
ace32 1.02a m5 204,994 9.35 0.93 LZ+Huf
* ace32 1.02a m4 205,098 6.16 0.99 LZ+Huf
ace32 1.2b m4 205,098 6.22 1.44 LZ+Huf
rkive 1.92b mb3 209,634 1:19.31 1:05.39 LZP,PPM
rar 2.03 m4 210,153 11.93 0.66 LZ+Huf
rar 2.50 m4 210,153 12.20 0.64 LZ+Huf
rar 2.03 m5 210,203 14.68 0.60 LZ+Huf
rar 2.50 m5 210,203 14.89 0.66 LZ+Huf
* lz (kabanov) 2 210,402 3.97 1.55 LZ+Huf
lz (kabanov) 3 210,960 4.79 1.60 LZ+Huf
lzds2' s64 m3 211,941 4.13 1.38 LZ+Ari
lz (kabanov) 5 212,210 7.43 1.55 LZ+Huf
lz (kabanov) 4 212,214 7.36 1.49 LZ+Huf
lz (kabanov) 6 212,216 7.86 1.55 LZ+Huf
arjz'0.50 mp5 212,330 5.39 0.50 LZ+Huf
imp 0.91b -1 u1000 212,420 2.69 0.49 LZ+Huf
imp 1.10 -1 u1000 212,423 2.75 0.51 LZ+Huf
* imp 1.00 -1 m3 u1000 212,930 2.87 0.50 LZ+Huf
imp 1.10 -1 m3 u1000 212,930 2.93 0.45 LZ+Huf
arjz'0.50 mp6 213,192 7.71 0.50 LZ+Huf
arjz'0.50 mp9 213,298 33.01 0.56 LZ+Huf
arjz'0.50 mp8 213,357 23.99 0.50 LZ+Huf
arjz'0.50 213,400 12.71 0.56 LZ+Huf
lz (kabanov) 1 213,696 3.52 1.55 LZ+Huf
arjz'0.50 md2m 213,893 14.30 0.67 LZ+Huf
arjz'0.50 mp9 md2m 213,939 41.69 0.66 LZ+Huf
uc 2.3.05 tn 214,834 7.15 1.04 LZ+Huf
uc 2.3.05 tt 214,898 9.79 1.04 LZ+Huf
lzds2' s512 m3 215,470 4.40 1.27 LZ+Ari
lzds2' s1024 m4 216,024 4.62 1.38 LZ+Ari
lzds2' s1024 m5 216,049 5.11 1.33 LZ+Ari
lzds2' s1024 m3 216,077 4.18 1.33 LZ+Ari
lzds2' s1024 m1 217,278 3.68 1.32 LZ+Ari
rkive 1.92b mb1 220,862 44.33 40.48 LZP,PPM
rkive 1.92b mm1 221,455 44.55 40.59 LZP,PPM
pkzip 2.50 max 222,922 3.19 0.45 LZ+Huf
* pkzip 2.50 222,997 2.09 0.45 LZ+Huf
pkzip 2.04g 223,340 2.77 0.43 LZ+Huf
jar32 1.02d m4 223,674 13.09 1.54 LZ+Huf
jar32 1.02d m3 223,677 13.42 1.54 LZ+Huf
pkzip 2.04g -ex 223,706 4.61 0.43 LZ+Huf
rkive 1.92b mf3 224,047 24.27 14.53 LZP,PPM
arhangel 1.29b -1 225,107 13.32 3.53 LZ+Ari
arhangel 1.30 -1-mm6 225,107 14.99 3.60 LZ+Ari
ha 0.999c a1 225,531 18.04 3.35 LZ+Ari
arhangel 1.29b -1-l16384 226,290 13.40 3.53 LZ+Ari
arhangel 1.30 -1-l16384 226,290 14.93 3.53 LZ+Ari
rkive 1.92b mt2 226,615 3:35.10 3:22.84 LZP,PPM
arhangel 1.32 -1 226,675 14.30 3.52 LZ+Ari
arhangel 1.32 -1-mm6 226,675 14.43 3.52 LZ+Ari
ppmn 1.00a1 226,987 26.64 30.53 PPM
ppmn 1.00a1 O6 227,072 31.95 36.03 PPM
arhangel 1.32 -1-l16384 227,683 14.37 3.51 LZ+Ari
rkive 1.92b mt1 228,024 1:40.21 1:31.74 LZP,PPM
rk 1.01a01 mf2 228,228 22.01 19.43 ROLZ
ppmn 1.00a1 M:15 230,409 27.55 31.36 PPM
rk 1.01a01 mf3 230,692 36.31 30.81 ROLZ
* esp 1.92 233,634 2.75 0.33 LZ+Huf
rkive 1.92b mf1 237,295 13.53 11.54 LZP,PPM
acb 2.00 u 238,658 1:42.35 1:43.23 AC
acb 2.00 b 238,962 1:08.69 1:09.35 AC
acb 2.00 B 239,985 47.13 47.68 AC
rk 1.01a01 mf1 241,916 10.29 10.85 ROLZ
rk 1.01a01 243,540 10.71 10.90 ROLZ
arhangel 1.32 -2-mo6 247,347 41.27 46.69 PPM
szip 1.05Xf b19 o8 248,980 6.21 5.17 ST+Ari
szip 1.05Xf b19 o0 248,981 8.08 3.74 BWT+Ari
szip 1.05Xf b19 o10 248,984 7.42 5.72 ST+Ari
szip 1.05Xf b19 o12 248,984 8.69 6.10 ST+Ari
szip 1.05Xf b19 o6 248,989 5.06 4.67 ST+Ari
szip 1.05Xf b19 o4 249,004 2.91 4.23 ST+Ari
ict UC 1.0 249,330 6.54 5.06 ST+Ari
ba 0.99b -20-r-z 249,645 8.07 6.06 BWT+Ari
ba 0.99b -20-z 249,645 8.84 6.06 BWT+Ari
szip 1.10 b19 o0 251,068 7.87 3.24 BWT+Ari
szip 1.10 b19 o10 251,074 7.27 5.18 ST+Ari
szip 1.10 b19 o12 251,074 8.47 5.62 ST+Ari
szip 1.10 b19 o8 251,082 6.17 4.74 ST+Ari
szip 1.10 b19 o6 251,096 4.84 4.19 ST+Ari
szip 1.10 b19 o4 251,335 2.81 3.81 ST+Ari
ba 0.99b -20-r 252,269 7.82 6.14 BWT+Ari
ba 0.99b 252,269 8.23 6.11 BWT+Ari
ba 0.99b -20 252,269 8.24 6.11 BWT+Ari
ba 0.99b -20-zz 252,269 8.83 6.11 BWT+Ari
rkuc 1.04 o8 x 253,544 47.15 52.46 PPM
rkuc 1.04 o12 x 253,556 49.71 54.91 PPM
rkuc 1.04 o16 x 253,556 52.03 58.00 PPM
arhangel 1.29b -2-mo5 254,093 36.45 42.28 PPM
arhangel 1.32 -2-mo5 254,093 37.64 43.09 PPM
rkuc 1.04 o15 b 254,756 54.19 57.96 PPM
ba 0.99b -20-p 257,798 8.29 6.19 BWT+Ari
bwc/PGCC 0.99 m600k 259,959 6.82 3.47 BWT+Ari
bwc/PGCC 0.99 m2m 259,959 6.82 3.47 BWT+Ari
bwc/PGCC 0.99 m900k 259,959 6.82 3.51 BWT+Ari
arhangel 1.29b -2-mc8192 260,515 30.88 36.20 PPM
arhangel 1.32 -2-mc8192 260,515 31.04 36.06 PPM
arhangel 1.29b -2 263,258 32.50 38.10 PPM
arhangel 1.32 -2 263,258 33.02 38.40 PPM
ha 0.999c a2 263,259 45.37 46.09 PPM
ppmdd o6 m32 263,291 15.29 17.45 PPM
ba 0.99b -20-g 263,564 8.01 6.14 BWT+Ari
boa 0.58b m7 263,638 1:21.12 1:31.08 PPM
boa 0.58b m11 264,902 1:26.02 1:35.70 PPM
arhangel 1.32 -2-mc12000 265,503 33.88 39.91 PPM
bzip2/PGCC 0.90 -6 265,914 6.25 2.21 BWT+Huf
bzip2/w32 0.95b -6 265,914 9.24 2.70 BWT+Huf
bzip2 0.1pl2 -6 265,914 12.98 4.62 BWT+Huf
boa 0.58b m15 265,938 1:27.78 1:37.24 PPM
ba 0.99b -20-m 266,650 8.01 6.10 BWT+Ari
ppmdd o5 m16 266,699 14.08 16.45 PPM
dst 0.9 mt 270,988 1:05.62 1:31.14 LZ+PPM
ppmdd 271,037 12.48 14.64 PPM
rkuc 1.04 273,268 31.13 35.08 PPM
bzip2/PGCC 0.90 -9 274,659 6.14 2.22 BWT+Huf
bzip2/Watcom -9 274,659 7.20 2.47 BWT+Huf
bzip2/w32 0.90 -9 274,659 9.12 2.64 BWT+Huf
bzip2/w32 0.95b -9 274,659 9.18 2.70 BWT+Huf
bzip2 0.1pl2 -9 274,659 12.70 4.62 BWT+Huf
exp1 1. 274,729 5.06 1.98 BWT+Huf
imp 1.00 -2 u1000 275,017 3.64 1.33 BWT+Huf
imp 1.10 -2 u1000 275,017 3.75 1.38 BWT+Huf
hap 3.00 277,286 17.16 20.84 PPM
ufa 0.04b1 m5 277,856 50.82 55.49 LZ+PPM
ufa 0.04b1 m2 mq 278,347 16.39 16.11 LZ+PPM
x1 0.95a am4l3 279,527 1:13.37 1:27.56 PPM
x1 0.95a am4 280,363 1:01.43 1:11.88 PPM
777 0.04b1 m5 mu16 md1024 280,382 51.75 56.32 LZ+PPM
xtreme t6 291,403 4.13 1.93 LZ+Huf
===================== Конец - 7.txt =====================
Всего доброго. Vadim Yoockin
... A Smith and Wesson beats four aces.
--- Стаpый Дед стоимостью 3.00.Alpha4 доплата в СКВ UNREG
* Origin: yoockinv@mtu-net.ru,yoockinv@mail.ru,ICQ:44536013 (2:5020/1042.50)
— RU.COMPRESS
From : Vadim Yoockin 2:5020/1042.50 05 Dec 99 11:27:21
To : All
Subj : Compressors Comparison Tests 5. [8/9]
===================== Hачало - 8.txt =====================
¦ Samples.xls 445,440
========================================================
Compressor and options size compress extract
======================================================
* 777 0.04b1 m2 63,812 1:20.75 26.74 LZ+PPM
* 777 0.04b1 m9 65,093 1:19.92 27.62 LZ+PPM
* ufa 0.04b1 m2 66,548 20.52 2.53 LZ+PPM
* ufa 0.04b1 m9 67,853 20.30 2.71 LZ+PPM
rk 1.01a01 mx1 69,068 1:05.95 1:07.88 PPM
rk 1.01a01 mx2 69,176 1:08.82 1:09.69 PPM
* bix 1.00b7 m1 72,389 6.44 0.39 LZ+Huf
* cabarc 1.00 LZX:21 73,158 12.27 0.29 LZ+Huf
* cabarc 1.00 LZX:18 73,232 10.35 0.28 LZ+Huf
bix 1.00b1 m9 73,289 7.43 0.61 LZ+Huf
bix 1.00b4 m9 73,314 7.16 0.45 LZ+Huf
dst 0.9 mb 4 73,808 30.37 4.90 LZ+DHuf
rkuc 1.04 o15 b x 74,160 46.02 47.97 PPM
* rar/win 2.60b6 m5 mm mde 74,162 4.08 0.56 LZ+Huf
rkuc 1.04 o16 b x 74,212 49.32 51.44 PPM
rar/win 2.60 m5 mm mde 74,233 4.19 0.45 LZ+Huf
* rar/win 2.60b6 m5 md1024 74,713 3.91 0.51 LZ+Huf
rkive 1.92b mt2 74,762 1:21.40 1:13.84 LZP,PPM
rar/win 2.60 m5 md1024 74,766 3.91 0.51 LZ+Huf
rar/win 2.60 m5 74,821 3.91 0.45 LZ+Huf
uharc 0.2b m3 74,926 17.65 2.64 LZ+PPM
* rar/win 2.60 m4 75,061 3.48 0.50 LZ+Huf
ace32 1.2b m5 75,071 3.48 1.16 LZ+Huf
ace32 1.02a m5 75,071 3.52 0.72 LZ+Huf
rar/win 2.60b5 m4 75,118 4.00 0.51 LZ+Huf
* rar/win 2.60 m3 75,454 3.14 0.44 LZ+Huf
dst 0.9 mt 4 75,606 23.55 22.28 LZ+PPM
arjz'0.50 mp9 md2m 75,627 6.61 0.50 LZ+Huf
rkive 1.92b mb3 75,685 31.36 25.97 LZP,PPM
arjz'0.50 mp9 75,697 6.34 0.44 LZ+Huf
* ace32 1.02a m4 75,831 2.70 0.72 LZ+Huf
ace32 1.2b m4 75,831 2.71 1.16 LZ+Huf
arjz'0.50 mp8 75,938 4.57 0.39 LZ+Huf
uharc 0.2b mm- 75,941 7.98 2.74 LZ+PPM
uharc 0.2b 75,941 10.44 2.69 LZ+PPM
dst 0.9 mt 76,066 18.21 22.23 LZ+PPM
imp 1.10 -1 m3 u1000 76,694 3.42 0.34 LZ+Huf
imp 1.00 -1 m3 u1000 76,695 3.36 0.34 LZ+Huf
imp 1.10 -1 u1000 76,771 3.37 0.33 LZ+Huf
imp 1.10 -2 u1000 76,771 13.71 0.34 BWT+Huf
imp 1.00 -1 u1000 76,772 3.25 0.34 LZ+Huf
imp 1.00 -2 u1000 76,772 13.87 0.34 BWT+Huf
rk 1.01a01 mf2 76,800 13.15 12.11 ROLZ
dst 0.9 mb 76,835 4.63 3.36 LZ+DHuf
uharc 0.2b m1 76,924 8.62 2.73 LZ+PPM
arjz'0.50 md2m 76,972 3.36 0.45 LZ+Huf
arjz'0.50 77,039 3.29 0.45 LZ+Huf
rkive 1.92b mt1 77,120 33.45 30.19 LZP,PPM
rkuc 1.04 o16 x 77,420 34.26 38.16 PPM
rkuc 1.04 o12 x 77,428 30.65 34.06 PPM
boa 0.58b m15 77,585 20.95 22.66 PPM
boa 0.58b m11 77,597 20.66 22.50 PPM
rkuc 1.04 o8 x 77,708 27.84 30.48 PPM
jar32 1.02d m4 77,766 7.11 1.10 LZ+Huf
jar32 1.02d m3 77,770 7.37 1.05 LZ+Huf
acb 2.00 u 78,077 26.25 26.34 AC
rkuc 1.04 o16 78,084 25.89 27.90 PPM
arjz'0.50 mp6 78,394 2.70 0.40 LZ+Huf
acb 2.00 b 78,576 18.62 18.81 AC
rkive 1.92b mf3 78,730 10.01 7.12 LZP,PPM
rkuc 1.04 o15 b 78,852 28.79 29.95 PPM
lz (kabanov) 6 78,930 2.97 0.73 LZ+Huf
* lz (kabanov) 5 78,952 2.59 0.72 LZ+Huf
rkuc 1.04 o12 79,092 22.83 24.84 PPM
* lz (kabanov) 4 79,170 2.31 0.66 LZ+Huf
acb 2.00 B 79,362 13.44 13.63 AC
arjz'0.50 mp5 80,055 2.21 0.39 LZ+Huf
* lzds2' s1024 m2 80,219 1.92 0.67 LZ+Ari
lzds2' s1024 m1 80,756 2.08 0.66 LZ+Ari
rkive 1.92b mb1 80,890 12.80 11.23 LZP,PPM
* lz (kabanov) 3 82,036 1.71 0.72 LZ+Huf
rkuc 1.04 o8 82,960 21.21 22.71 PPM
rk 1.01a01 83,312 4.51 4.40 ROLZ
rkive 1.92b mf1 83,375 5.04 4.40 LZP,PPM
rk 1.01a01 mf1 83,760 4.24 4.41 ROLZ
ppmdd o6 m32 86,638 4.34 4.84 PPM
ufa 0.04b1 m2 mq 87,295 5.50 4.08 LZ+PPM
ppmn 1.00a1 O6 88,432 8.63 9.80 PPM
ppmn 1.00a1 O7 88,460 9.18 10.57 PPM
ufa 0.04b1 m9 mq 88,806 5.78 4.29 LZ+PPM
xtreme t6 88,809 2.70 0.94 LZ+Huf
lzds2' s512 m3 90,766 4.34 0.67 LZ+Ari
lzds2' s1024 m3 91,406 4.56 0.67 LZ+Ari
lzds2' s1024 m4 92,108 4.90 0.72 LZ+Ari
ba 0.99b -20-r 92,854 7.25 2.45 BWT+Ari
szip 1.05Xf b19 o0 92,911 2:00.35 1.71 BWT+Ari
ppmdd o5 m16 93,041 3.96 4.57 PPM
ba 0.99b -20-T 93,085 4.93 2.48 BWT+Ari
ba 0.99b 93,107 4.80 2.47 BWT+Ari
ba 0.99b -20 93,107 4.88 2.52 BWT+Ari
ba 0.99b -20-zz 93,107 5.13 2.48 BWT+Ari
ppmn 1.00a1 93,117 7.37 8.64 PPM
ba 0.99b -20-p 93,291 4.89 2.50 BWT+Ari
bwc/PGCC 0.99 m600k 93,309 3.76 1.56 BWT+Ari
bwc/PGCC 0.99 m2m 93,309 3.80 1.56 BWT+Ari
bwc/PGCC 0.99 m900k 93,309 3.84 1.57 BWT+Ari
ba 0.99b -20-r-g 93,965 6.23 2.43 BWT+Ari
ba 0.99b -20-g 94,076 4.84 2.52 BWT+Ari
ba 0.99b -20-m 95,804 4.80 2.52 BWT+Ari
bzip2/PGCC 0.90 -9 96,197 4.35 1.26 BWT+Huf
bzip2/PGCC 0.90 -6 96,197 4.37 1.22 BWT+Huf
bzip2/Watcom -9 96,197 5.62 1.47 BWT+Huf
bzip2/Watcom -6 96,197 5.63 1.47 BWT+Huf
bzip2/w32 0.95b -6 96,197 6.87 1.43 BWT+Huf
bzip2/w32 0.95b -9 96,197 6.87 1.44 BWT+Huf
bzip2 0.1pl2 -6 96,197 10.94 3.09 BWT+Huf
bzip2 0.1pl2 -9 96,197 11.15 3.07 BWT+Huf
exp1 1. 96,272 4.30 1.10 BWT+Huf
szip 1.05Xf b19 o12 96,394 5.57 3.48 ST+Ari
eri 4.4fre -m4 97,372 1:08.46 2.73 ST+PPM
eri 4.4fre -m3 97,398 1:07.40 2.73 ST+PPM
szip 1.05Xf b19 o10 97,955 4.35 3.03 ST+Ari
ba 0.99b -20-zzz 98,169 5.12 2.63 BWT+Ari
eri 4.4fre -m2 98,825 1:06.47 2.52 ST+PPM
ICT UC 1.0 99,121 3.89 2.65 ST+Ari
eri 4.4fre -m1 99,527 1:06.20 2.48 ST+PPM
szip 1.05Xf b19 o8 100,074 3.59 2.87 ST+Ari
lz (kabanov) 2 101,006 1.92 0.83 LZ+Huf
ppmdd 102,025 3.79 4.41 PPM
rkuc 1.04 103,192 13.83 15.56 PPM
x1 0.95a am4l3 104,323 15.56 17.10 PPM
szip 1.05Xf b19 o6 105,115 2.81 2.71 ST+Ari
boa 0.58b m7 106,425 27.99 30.74 PPM
x1 0.95a am4 111,465 14.96 16.72 PPM
777 0.04b1 m5 mu16 md1024 113,009 30.58 33.82 LZ+PPM
ba 0.99b -20-n 113,909 5.28 3.01 BWT+Ari
ufa 0.04b1 m5 116,049 29.64 32.83 LZ+PPM
ufa 0.04b1 m5 116,049 29.76 32.90 LZ+PPM
* szip 1.05Xf b19 o4 118,089 1.60 2.54 ST+Ari
szip 1.5Xe i o6 123,853 3.41 2.86 ST+Ari
rar 2.03 m5 mm 128,757 7.42 0.38 LZ+Huf
rar 2.03 m4 mm 128,988 5.06 0.38 LZ+Huf
rar 2.03 m5 129,587 7.09 0.38 LZ+Huf
rar 2.50 m5 129,587 7.11 0.41 LZ+Huf
rar 2.03 m4 129,860 4.67 0.38 LZ+Huf
rar 2.50 m4 129,860 4.74 0.39 LZ+Huf
lz (kabanov) 1 131,840 2.03 1.00 LZ+Huf
szip 1.5Xe i o4 133,034 2.03 2.69 ST+Ari
cabarc 1.00 LZX:15 134,756 6.21 0.33 LZ+Huf
uc 2.3.05 tt 135,776 4.95 0.77 LZ+Huf
uc 2.3.05 tn 137,070 4.01 0.77 LZ+Huf
ba 0.99b -20-z 142,381 5.24 3.28 BWT+Ari
7zip 2.00b2 mx 143,100 9.30 0.66 LZ+Huf
7zip 2.00 144,141 4.63 0.73 LZ+Huf
7zip 2.00b2 144,150 4.63 0.61 LZ+Huf
arhangel 1.32 -1 144,540 6.78 2.02 LZ+Ari
arhangel 1.32 -1-mm6 144,540 6.91 2.03 LZ+Ari
arhangel 1.32 -1-l16384 144,639 6.84 2.00 LZ+Ari
ha 0.999c a1 144,801 8.45 1.97 LZ+Ari
pkzip 2.50 max 147,544 2.26 0.39 LZ+Huf
* pkzip 2.50 148,152 1.37 0.34 LZ+Huf
pkzip 2.04g -ex 148,334 3.09 0.32 LZ+Huf
esp 1.92 148,404 1.87 0.22 LZ+Huf
pkzip 2.04g 150,172 1.77 0.32 LZ+Huf
arhangel 1.32 -2-mc12000 154,425 16.05 17.89 PPM
arhangel 1.32 -2 155,466 15.83 17.51 PPM
ha 0.999c a2 155,468 21.89 21.34 PPM
arhangel 1.32 -2-mo5 157,166 19.85 22.19 PPM
arhangel 1.32 -2-mc8192 160,941 15.40 17.35 PPM
arhangel 1.32 -2-mo6 161,401 23.04 25.76 PPM
arhangel 1.29b -1 161,993 6.44 2.30 LZ+Ari
hap 3.00 175,981 11.33 13.58 PPM
imp 0.91b -1 m3 u1000 176,695 3.30 0.33 LZ+Huf
imp 0.91b -1 u1000 176,772 3.24 0.38 LZ+Huf
imp 0.91b -2 u1000 176,772 13.86 0.33 BWT+Huf
rkive 1.92b mm1 180,082 12.87 11.33 LZP,PPM
ict UC 1.0 199,121 3.63 2.64 ST+Ari
ufa 0.04b1 m4 219,422 22.33 8.03 LZ+PPM
ufa 0.04b1 m4 mq 227,656 9.35 8.36 LZ+PPM
===================== Конец - 8.txt =====================
Всего доброго. Vadim Yoockin
... A Smith and Wesson beats four aces.
--- Стаpый Дед стоимостью 3.00.Alpha4 доплата в СКВ UNREG
* Origin: yoockinv@mtu-net.ru,yoockinv@mail.ru,ICQ:44536013 (2:5020/1042.50)
— RU.COMPRESS
From : Vadim Yoockin 2:5020/1042.50 05 Dec 99 11:27:35
To : All
Subj : Compressors Comparison Tests 5. [9/9]
===================== Hачало - 9.txt =====================
¦ OS2.INI 594,821
========================================================
Compressor and options size compress extract
======================================================
* 777 0.04b1 m2 84,454 1:49.02 34.71 LZ+PPM
* 777 0.04b1 m9 84,768 1:48.19 35.15 LZ+PPM
* ufa 0.04b1 m2 88,359 26.96 3.14 LZ+PPM
ufa 0.04b1 m9 88,663 26.96 3.36 LZ+PPM
rk 1.01a01 mx2 92,152 1:25.86 1:24.65 PPM
rk 1.01a01 mx1 92,460 1:22.29 1:23.33 PPM
* bix 1.00b7 m1 94,445 7.98 0.50 LZ+Huf
* cabarc 1.00 LZX:21 94,928 14.41 0.28 LZ+Huf
cabarc 1.00 LZX:18 96,250 12.05 0.28 LZ+Huf
ace32 1.2b m5 97,151 4.19 1.22 LZ+Huf
* ace32 1.02a m5 97,151 4.24 0.77 LZ+Huf
acb 2.00 u 97,459 34.05 34.29 AC
dst 0.9 mb 4 97,579 58.75 6.28 LZ+DHuf
* ace32 1.02a m4 97,583 2.92 0.83 LZ+Huf
ace32 1.2b m4 97,583 3.09 1.22 LZ+Huf
rar/win 2.60b6 m5 md1024 97,953 6.27 0.61 LZ+Huf
rar/win 2.60 m5 md1024 98,010 6.34 0.66 LZ+Huf
acb 2.00 b 98,150 24.20 24.42 AC
rar/win 2.60 m5 99,171 6.72 0.72 LZ+Huf
rkuc 1.04 o16 b x 99,268 1:00.59 1:04.59 PPM
rar/win 2.60 m4 99,281 5.29 0.61 LZ+Huf
rkuc 1.04 o15 b x 99,348 57.11 57.93 PPM
acb 2.00 B 99,396 17.58 17.80 AC
rar/win 2.60 m3 99,592 3.97 0.67 LZ+Huf
rkive 1.92b mb3 99,607 40.76 32.45 LZP,PPM
rkive 1.92b mt2 100,176 1:42.57 1:32.40 LZP,PPM
dst 0.9 mb 100,227 5.89 4.13 LZ+DHuf
uharc 0.2b m3 100,315 25.32 3.40 LZ+PPM
imp 1.00 -1 m3 u1000 100,903 3.36 0.45 LZ+Huf
imp 0.91b -1 m3 u1000 100,904 3.41 0.44 LZ+Huf
imp 1.10 -1 m3 u1000 100,906 3.42 0.51 LZ+Huf
arjz'0.50 mp9 md2m 101,274 12.49 0.55 LZ+Huf
uharc 0.2b mm- 101,769 10.23 3.46 LZ+PPM
uharc 0.2b 101,769 13.69 3.49 LZ+PPM
imp 1.00 -1 u1000 102,098 2.81 0.44 LZ+Huf
* imp 0.91b -1 u1000 102,099 2.75 0.38 LZ+Huf
imp 1.10 -1 u1000 102,101 2.87 0.39 LZ+Huf
arjz'0.50 mp9 102,276 10.02 0.50 LZ+Huf
rk 1.01a01 mf2 102,348 16.39 13.92 ROLZ
arjz'0.50 md2m 102,423 4.46 0.50 LZ+Huf
rk 1.01a01 mf3 102,576 29.71 24.53 ROLZ
arjz'0.50 mp8 102,593 7.05 0.50 LZ+Huf
rkive 1.92b mt1 102,810 41.36 36.30 LZP,PPM
uharc 0.2b m1 102,815 11.14 3.44 LZ+PPM
rkuc 1.04 o12 x 103,048 36.79 40.95 PPM
jar32 1.02d m3 103,077 9.47 1.32 LZ+Huf
jar32 1.02d m4 103,079 9.13 1.21 LZ+Huf
rkuc 1.04 o8 x 103,236 33.44 37.05 PPM
* lzds2' s1024 m2 103,379 2.70 0.78 LZ+Ari
arjz'0.50 103,695 4.12 0.50 LZ+Huf
rkive 1.92b mf3 103,716 13.64 8.40 LZP,PPM
* lzds2' s1024 m1 103,779 2.58 0.78 LZ+Ari
arjz'0.50 mp6 104,793 3.25 0.50 LZ+Huf
lz (kabanov) 6 104,890 5.39 0.99 LZ+Huf
cabarc 1.00 LZX:15 104,902 8.14 0.33 LZ+Huf
lz (kabanov) 5 104,934 4.30 1.00 LZ+Huf
boa 0.58b m15 104,972 26.56 29.20 PPM
lz (kabanov) 4 105,026 3.74 0.94 LZ+Huf
dst 0.9 mt 4 105,103 1:09.36 32.29 LZ+PPM
boa 0.58b m11 105,384 26.23 28.98 PPM
rkive 1.92b mm1 105,391 16.94 14.30 LZP,PPM
rkive 1.92b mb1 105,426 16.66 14.19 LZP,PPM
rkuc 1.04 o15 b 105,644 34.28 35.85 PPM
dst 0.9 mt 105,658 24.54 31.63 LZ+PPM
arjz'0.50 mp5 106,104 2.76 0.45 LZ+Huf
rkuc 1.04 o16 106,124 30.76 33.38 PPM
rkuc 1.04 o12 107,332 28.26 30.11 PPM
lzds2' s1024 m4 107,513 4.90 0.88 LZ+Ari
lzds2' s1024 m3 107,871 3.91 0.78 LZ+Ari
boa 0.58b m7 108,297 26.18 29.31 PPM
* lz (kabanov) 3 108,360 2.42 0.94 LZ+Huf
rkive 1.92b mf1 108,536 6.75 5.37 LZP,PPM
rar 2.03 m5 108,676 7.53 0.38 LZ+Huf
rar 2.50 m5 108,676 7.71 0.40 LZ+Huf
rar 2.03 m4 108,904 4.34 0.38 LZ+Huf
rar 2.50 m4 108,904 4.47 0.41 LZ+Huf
rk 1.01a01 109,228 6.06 6.00 ROLZ
rk 1.01a01 mf1 109,476 5.78 5.95 ROLZ
rkuc 1.04 o8 110,432 25.19 27.14 PPM
* lz (kabanov) 2 110,856 2.20 1.00 LZ+Huf
ppmn 1.00a1 O7 111,688 11.88 13.59 PPM
ufa 0.04b1 m2 mq 111,814 6.82 4.89 LZ+PPM
ufa 0.04b1 m9 mq 112,099 7.16 5.17 LZ+PPM
ppmn 1.00a1 O6 112,441 11.43 13.04 PPM
szip 1.05Xf b19 o0 112,627 23.87 2.25 BWT+Ari
ppmdd o6 m32 112,719 5.61 6.44 PPM
ba 0.99b -20-r 112,918 44.59 3.04 BWT+Ari
szip 1.10 b19 o0 113,191 23.82 1.87 BWT+Ari
ba 0.99b -20-T 113,583 7.08 3.06 BWT+Ari
ba 0.99b 113,608 6.97 3.02 BWT+Ari
ba 0.99b -20 113,608 7.03 3.05 BWT+Ari
ba 0.99b -20-r-g 114,414 39.94 3.12 BWT+Ari
bwc/PGCC 0.99 m600k 114,546 3.80 2.00 BWT+Ari
bwc/PGCC 0.99 m900k 114,546 3.82 2.00 BWT+Ari
bwc/PGCC 0.99 m2m 114,546 3.82 2.03 BWT+Ari
ba 0.99b -20-p 114,746 7.03 2.99 BWT+Ari
ba 0.99b -20-g 115,257 7.09 3.07 BWT+Ari
7zip 2.00b2 mx 115,600 13.71 0.61 LZ+Huf
szip 1.05Xf b19 o12 116,106 6.27 4.34 ST+Ari
uc 2.3.05 tt 116,316 5.17 0.73 LZ+Huf
arhangel 1.32 -1 116,349 6.64 1.66 LZ+Ari
arhangel 1.32 -1-mm6 116,349 6.70 1.66 LZ+Ari
eri 4.4fre -m4 116,358 25.85 3.26 ST+PPM
ppmn 1.00a1 116,367 9.86 11.50 PPM
eri 4.4fre -m3 116,389 24.78 3.24 ST+PPM
ha 0.999c a1 116,395 8.47 1.87 LZ+Ari
arhangel 1.32 -1-l16384 116,506 6.63 1.71 LZ+Ari
szip 1.10 b19 o12 116,543 6.16 3.91 ST+Ari
ppmdd o5 m16 116,684 5.22 6.11 PPM
ict UC 1.0 116,701 3.90 2.91 ST+Ari
lz (kabanov) 1 116,724 2.19 0.94 LZ+Huf
7zip 2.00 116,745 5.89 0.66 LZ+Huf
7zip 2.00b2 116,771 5.83 0.56 LZ+Huf
ba 0.99b -20-m 116,975 7.20 2.97 BWT+Ari
szip 1.05Xf b19 o10 117,108 5.23 3.91 ST+Ari
szip 1.10 b19 o10 117,508 5.12 3.53 ST+Ari
eri 4.4fre -m2 117,812 23.71 3.03 ST+PPM
imp 1.00 -2 u1000 117,868 6.28 1.10 BWT+Huf
imp 0.91b -2 u1000 117,869 6.27 1.04 BWT+Huf
imp 1.10 -2 u1000 117,871 6.33 1.11 BWT+Huf
uc 2.3.05 tn 117,886 3.85 0.71 LZ+Huf
szip 1.05Xf b19 o8 118,433 4.41 3.47 ST+Ari
xtreme t6 118,684 4.57 1.22 LZ+Huf
szip 1.10 b19 o8 118,724 4.29 3.08 ST+Ari
bzip2/PGCC 0.90 -9 118,794 4.86 1.46 BWT+Huf
bzip2/PGCC 0.90 -6 118,794 4.87 1.51 BWT+Huf
bzip2/Watcom -9 118,794 6.71 1.70 BWT+Huf
bzip2/Watcom -6 118,794 6.71 1.72 BWT+Huf
bzip2/w32 0.95b -6 118,794 7.65 1.66 BWT+Huf
bzip2/w32 0.95b -9 118,794 7.70 1.71 BWT+Huf
bzip2 0.1pl2 -9 118,794 11.93 3.08 BWT+Huf
bzip2 0.1pl2 -6 118,794 13.14 3.75 BWT+Huf
pkzip 2.50 max 118,845 2.65 0.33 LZ+Huf
exp1 1. 118,865 4.95 1.32 BWT+Huf
pkzip 2.04g -ex 119,258 3.80 0.34 LZ+Huf
eri 4.4fre -m1 119,456 23.38 3.02 ST+PPM
arhangel 1.29b -1 120,234 6.08 1.80 LZ+Ari
* esp 1.92 120,275 1.98 0.22 LZ+Huf
* pkzip 2.50 120,381 1.13 0.34 LZ+Huf
pkzip 2.04g 120,582 1.94 0.34 LZ+Huf
ppmdd 121,492 4.95 5.93 PPM
ba 0.99b -20-r-z 121,539 10.71 3.06 BWT+Ari
ba 0.99b -20-z 121,795 7.08 3.02 BWT+Ari
szip 1.10 b19 o6 121,967 3.42 2.81 ST+Ari
szip 1.05Xf b19 o6 122,118 3.47 3.14 ST+Ari
rkuc 1.04 125,216 16.86 18.87 PPM
x1 0.95a am4l3 127,917 20.84 23.98 PPM
szip 1.10 b19 o4 128,440 1.77 2.48 ST+Ari
ufa 0.04b1 m5 128,552 37.78 42.07 LZ+PPM
777 0.04b1 m5 mu16 md1024 128,609 39.43 43.83 LZ+PPM
arhangel 1.29b -2-mo6 128,765 17.66 20.08 PPM
arhangel 1.32 -2-mo6 128,765 18.15 20.27 PPM
szip 1.05Xf b19 o4 128,853 1.87 2.97 ST+Ari
arhangel 1.29b -2-mo5 131,060 15.96 18.30 PPM
arhangel 1.32 -2-mo5 131,060 16.36 18.46 PPM
x1 0.95a am4 132,847 19.89 22.48 PPM
arhangel 1.29b -2-mc12000 143,321 15.73 17.80 PPM
arhangel 1.32 -2-mc12000 143,321 16.12 18.11 PPM
arhangel 1.29b -2-mm6 144,254 15.51 17.47 PPM
arhangel 1.32 -2-mm6 144,254 15.72 17.50 PPM
arhangel 1.32 -2 144,254 15.73 17.44 PPM
ha 0.999c a2 144,257 21.56 21.28 PPM
arhangel 1.32 -2-mc8192 145,176 14.83 16.64 PPM
hap 3.00 152,624 11.82 14.08 PPM
===================== Конец - 9.txt =====================
Всего доброго. Vadim Yoockin
... A Smith and Wesson beats four aces.
--- Стаpый Дед стоимостью 3.00.Alpha4 доплата в СКВ UNREG
* Origin: yoockinv@mtu-net.ru,yoockinv@mail.ru,ICQ:44536013 (2:5020/1042.50)
— RU.COMPRESS
From : Vladimir Semenjuk 2:5020/400 05 Dec 99 14:04:43
To : All
Subj : Re: Дайте информацию
From: "Vladimir Semenjuk" <semenjuk@green.ifmo.ru>
Hi, Max !
VS> CTW = Context Tree Weighting method знаю, а CW - нет. Ты об этом где
VS> узнал? Что там про CW написано?
> Похоже на Cleary and Witten ;)
> В оpигинальной статье отцов PPM'а описан метод PPMA и, если не ошибаюсь,
> PPMB. ("Data compression using adaptive coding and partial string
> matching". 1984)
Hу да. Так ведь это не CW, а PPM.
С уважением,
Владимир.
--- ifmail v.2.14dev3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
— RU.COMPRESS
From : Sergei Voronin 2:5020/240.2 05 Dec 99 14:33:48
To : All
Subj : Расскажите плз про битовые методы компресии
Пpивет, All!
САБЖ
---
* Origin: (2:5020/240.2)
— RU.COMPRESS
From : Yury Reshetov 2:5085/42.6 05 Dec 99 15:04:14
To : Vadim Yoockin
Subj : Re: BWT
Hi, Vadim!
Суб Дек 04 1999, Vadim Yoockin writes to Yury Reshetov:
YR>> В Faq писалось, что есть
YR>> возможность не полной соpтиpовки, а частичной лишь по начальным
YR>> блокам данных. Вот меня очень интеpесует этот метод, каким
YR>> макаpом это достигается? Ведь пpи такой соpтиpовке однозначные
YR>> байты пеpвого и последнего столбца теpяют поpядок следования. Как
YR>> этот поpядок можно восстановить?
VY> Фактически в сортировке там участвует еще один "символ" - номер
VY> позиции сортируемого контекста во входных данных.
VY> Поэтому, если так вышло, что в файле отсутствуют контексты длинее
VY> порядка ST-преобразования, то распаковка будет в точности
VY> повторять bwt-шную.
Ясненько, спасибо.
VY> В общем же случае нам остается только пересортировать
VY> однинаковые контексты так, чтобы более ранние во входном потоке
VY> контексты встали раньше среди отсортированных.
VY> Шиндлер предлагает для этого делать соответсвующее
VY> число проходов по вектору преобразования, отмечая используемые
VY> контексты. Как только получается непротиворечивый вектор,
VY> дело, считай, сделано.
В общем для моей соpтиpовки это само собой pазумеющееся. Дело в том, что когда
я сpавниваю стpоки, то иду либо до того места где байты с одинаковыми индексами
в этих стpоках не совпадают либо по достижении конца стpоки. Дык, что у меня п
опpоще, нежели в ST получается. То бишь не по максимальному, а по pеальному кон
тексту.
YR>>>> Hо, вот ваpиант BWT -> MTF -> DYNAMIC HUFFMAN, отстают от HА
YR>>>> пpимеpно в 1.5 pаза по сжатию.
VY> Приведи параметры dynamic'a - какой инкремент, как часто
VY> делаешь обновление модели...
Динамический у меня VITTER. Hо в последнее вpемя использую COMPRESS со встpоенн
ым RLE, поскольку он жмет лучше после MTF. Я вообще теpпеть не могу всякие поби
товые компpессоpы, поэтому использую готовые. У побитовых задач технические пpо
тивоpечия сложнее фоpмулиpуются. Для побайтовых идеи в бошку лезут, только успе
вай pеализовывать.
VS>>> А двухуровневую модель ты
VS>>> применять пробовал?
YR>> Ежли я б знал, что это такое. Я пpо сабж из Faq узнал, инета
YR>> своего нет. Hо тем не менее сделал свой собственный кодеp и
YR>> декодеp и на них гоняю все тесты.
VY> Это разделение кодов MTF на группы, например, - 0, 1, 2-3, 4-7, 8-15,
VY> 16-31, 32-63, 64-127, 128-255. После кодирования номера группы
VY> кодируется номер элемента в этой группе. Такая модель используется
VY> в bzip, bzip2, ba, imp, ybs.
Спасибо, попpобую. Вот только количество байтов после таких методов удваивается
. Впpочем это пока только теоpия, надо будет испытать на пpактике.
VS>>> (Кстати,
VS>>> можно обойтись и без MTF.)
YR>> Можно навеpное, но как? Ведь избыточность пpи этом теpяется.
VY> Быстро адаптирующимся кодером. К примеру,
VY> в szip'e MTF'ом кодируется лишь небольшая часть данных.
VY> Основная работа там приходится на кодер, считающий
VY> число последних 32-х символов.
Где бы поиметь основы пpинципа действия? А то для меня число (если это количест
во) последних 32 символов pавно в точности тpидцати двум.
Меня все мучает вопpос, неужели все ноpмальные сабжи из входного буфеpа хватают
стpоки метpовых pазмеpов и их соpтиpуют?
Yury V. Reshetov.
... Hельзя опереться на то, что не сопротивляется.
--- GoldED 2.51.A0901+
* Origin: Hеча на зеркало пенять, коли рожа крива. (2:5085/42.6)
— RU.COMPRESS
From : Denis Danchenko 2:5020/859.65 05 Dec 99 15:42:38
To : Pavel Fomin
Subj : Идея+вопрос
It's message to you, Pavel!
04 Dec 99 20:52, Pavel Fomin wrote to Denis Danchenko:
PF> Ok! Вот коды, сопоставим им символы:
[...skip...]
PF> Входной поток (от балды)
PF> adba!df
PF> Выходной блок (с примечаниями и разделителями):
PF> a d b a ! d f
PF> 10010000100010010100010000011000
PF> ^^ ^^ ^^ ^^ ^^ ^^
PF> Мда... Hулей многовато. А если и их потом жать? :)
Сэр понимает толк в извращениях... ;) Одна из фич Хаффмана - ему не нужны
разделители, ты делаешь их из 2-х бит(между каждым символом, а каждый символ
у тебя должен начинаться с 1). Ты теряешь на этом много, если у тебя сообщение
будет большой длины.
Вот тоже, но Хаффманом:
adba!df
a 00
d 01
b 100
! 101
f 110
a d b a ! d f
00011000010101110
Hамного короче, не правда ли? ;)
Denis
... Brains using: -------------------- 45%
--- :~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(
* Origin: ¦ Alhademic Group ¦ http://www.alhademic.com ¦ (2:5020/859.65)
— RU.COMPRESS
From : Dmitry Shkarin 2:5020/400 05 Dec 99 17:05:30
To : All
Subj : Re: BWT
From: "Dmitry Shkarin" <dmitry.shkarin@mtu-net.ru>
Hi!
Hачало зреды скрылось в тумане...
> VS> Для объективности заметим,
> VS> что BW часто проигрывает по качеству сжатия LZ-схемам на файлах с
> VS> малой избыточностью.
А можешь объяснить почему? Я экспериментировал с палитровыми
изображениями: короткие, стабильные контесты, но иногда прослеживаются и
длинные, причем ф-ции распределения в разных контекстах очень похожи(те
отпадает надобность во вторичном моделировании после BWT), казалось-бы
условия идеальные для BW, тем не менее BW дает результаты заметно худшие чем
продвинутые LZ77 и лишь чуть-чуть лучше чем PKZIP.
--- ifmail v.2.14dev3
* Origin: home (2:5020/400)
— RU.COMPRESS
From : Dmitry Shkarin 2:5020/400 05 Dec 99 17:05:32
To : All
Subj : Re: BWT FAQ
From: "Dmitry Shkarin" <dmitry.shkarin@mtu-net.ru>
Hi, Yury!
>
> V> Теперь понятно, почему у тебя BWT давал такое слабое сжатие...
> V> 8kb - это слишком маленький блок для него. Очень маленький.
> V> К примеру, в ybs стоит по умолчанию 2Mb.
> V> Замечу, что при хорошей сортировке скорость работы почти не
> V> зависит от величины блока.
>Когда фоpмиpуешь инфоpмацию по последнему столбцу, то маленький. Дык ежли
ее
>фоpмиpовать по втоpому, то и два кило будут эффективнее двух метpов по
>последнему. Hа тех же восьми кило буфеpа сабж+MTF кpоет HА в тpи pаза по
>pусским текстам.
>
Hу-ка, ну-ка объясни по какому параметру 'сабж+MTF кpоет HА в тpи pаза',
если по степени сжатия, то вряд-ли, тк степень сжатия как правило
уменьшается при уменьшении длины сравнения(более короткие контексты), если
по скорости, то лучше всего сравнивать с ACB - какой-бы тормоз ты не написал
он все равно будет быстрее чем ACB:). Сжатие на текстах все равно должно
увеличиваться при увеличении размера блока и для ST.
--- ifmail v.2.14dev3
* Origin: home (2:5020/400)
— RU.COMPRESS
From : Max Speransky 2:5020/400 05 Dec 99 18:21:23
To : All
Subj : pkware dcl
From: Max Speransky <mx@coredumped.cci.lg.ua>
Добрый день, All.
Как известно, есть такая библиотека как Pkware Data Compression Library,
алгоритм который она использует закрытый. Так вот возникла ситуация в
необходимости в распаковке неких данных завернутых этой библиотечкой. Сама
.dll у меня есть, но необходим pkwdcl.h. Может найдется добрая душа и
поделится ? Естественно мылом. dll win32.
--
Yours, Max [legalize mj!]
-------------------------------------------
--- ifmail v.2.14dev3
* Origin: CCI crazy newsspool on INN 2.2 (2:5020/400)
— RU.COMPRESS
From : Vadim Yoockin 2:5020/1042.50 05 Dec 99 21:48:11
To : Dmitry Shkarin
Subj : Re: BWT
Пpиветствую, Dmitry!
05 Dec 99, Dmitry Shkarin писал к All:
>> VS> Для объективности заметим,
>> VS> что BW часто проигрывает по качеству сжатия LZ-схемам на файлах с
>> VS> малой избыточностью.
DS> А можешь объяснить почему? Я экспериментировал с палитровыми
DS> изображениями: короткие, стабильные контесты, но иногда прослеживаются и
А будут ли разорванные контексты так же стабильны?
DS> длинные, причем ф-ции распределения в разных контекстах очень
DS> похожи(те
Для BWT желательно чтобы эта функция имела излюбленный максимум,
которому бы отдавала бОльшую часть себя :)
DS> отпадает надобность во вторичном моделировании после BWT),
DS> казалось-бы
DS> условия идеальные для BW, тем не менее BW дает результаты заметно худшие
DS> чем продвинутые LZ77 и лишь чуть-чуть лучше чем PKZIP.
Пришли мне по e-mail'y такой файл.
Всего доброго. Vadim Yoockin
... A Smith and Wesson beats four aces.
--- Стаpый Дед стоимостью 3.00.Alpha4 доплата в СКВ UNREG
* Origin: yoockinv@mtu-net.ru,yoockinv@mail.ru,ICQ:44536013 (2:5020/1042.50)
— RU.COMPRESS
From : Vladimir Semenjuk 2:5020/400 05 Dec 99 23:05:58
To : All
Subj : Re: BWT FAQ
From: "Vladimir Semenjuk" <semenjuk@green.ifmo.ru>
Hi, Dmitry and All !
YR>Когда фоpмиpуешь инфоpмацию по последнему столбцу, то маленький. Дык ежли
YR> ее
YR>фоpмиpовать по втоpому, то и два кило будут эффективнее двух метpов по
YR>последнему. Hа тех же восьми кило буфеpа сабж+MTF кpоет HА в тpи pаза по
YR>pусским текстам.
DS> Hу-ка, ну-ка объясни по какому параметру 'сабж+MTF кpоет HА в тpи
pаза',
DS> если по степени сжатия, то вряд-ли, тк степень сжатия как правило
DS> уменьшается при уменьшении длины сравнения(более короткие контексты),
если
DS> по скорости, то лучше всего сравнивать с ACB - какой-бы тормоз ты не
написал
DS> он все равно будет быстрее чем ACB:). Сжатие на текстах все равно должно
DS> увеличиваться при увеличении размера блока и для ST.
:)))
(1) Он имел в виду не сортировку Шиндлера, а оригинальное преобразование
BWT. Просто захотелось взять не последний столбец, а второй (странно, что не
первый :) ).
(2) Hе надо обижать ACB. Его можно на порядок ускорить.
С уважением,
Владимир.
--- ifmail v.2.14dev3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
— RU.COMPRESS
From : Vladimir Semenjuk 2:5020/400 05 Dec 99 23:05:59
To : All
Subj : Re: BWT
From: "Vladimir Semenjuk" <semenjuk@green.ifmo.ru>
Hi, Dmitry !
VS> Для объективности заметим,
VS> что BW часто проигрывает по качеству сжатия LZ-схемам на файлах с
VS> малой избыточностью.
DS> А можешь объяснить почему? Я экспериментировал с палитровыми
DS> изображениями: короткие, стабильные контесты, но иногда прослеживаются и
DS> длинные, причем ф-ции распределения в разных контекстах очень похожи(те
DS> отпадает надобность во вторичном моделировании после BWT), казалось-бы
DS> условия идеальные для BW, тем не менее BW дает результаты заметно худшие
чем
DS> продвинутые LZ77 и лишь чуть-чуть лучше чем PKZIP.
A. К сожалению, я не очень понял о чем ты, но постараюсь ответить.
(1) Метод Барроуза-Уилера является контекстным методом. Это означает, что
основным понятием здесь является контекст. Как известно, контекст -
иерархическая структура - его элементы можно расставить в порядке их
значимости. При сортировке Барроуза-Уилера элементы сначала группируются по
главному элементу контекста, затем по второму по значимости и т. д.
Hекоторые своеобразные мультимедиа потоки обладают свойством у д а л е н н
о й к о р р е л я ц и и, которое заключается в том, что вероятностная
зависимость между двумя соседними символами является более слабой, чем
вероятностная зависимость между символами, которые находятся друг от друга
на некотором расстоянии, большем 1. Грубо говоря, основным определяющим
элементом является не соседний символ. В методе BW эта особенность никак не
учитывается - там главенство символов определяется в порядке их очередности,
начиная от первого (головного) символа контекста. Кроме того, там не
принимается во внимание степень влияния различных символов. Алгоритмы же
группы LZ (кроме LZRW4 и LZP - там используется контекстно-зависимое
кодирование совпадений) вообще от структуры контекста никак не зависят. Их
эффективность определяется наличием идентичных блоков в обрабатываемой
информации - а такие в картинках встречаются.
(2) Применять стандартные методы, предназначенные главным образом для сжатия
текстов, к фотографическим изображениям - не самое разумное решение. Здесь,
как известно, присутствует элемент случайности. Поэтому кодировать надо не
конкретное значение, предсказанное текущим контекстом (это только мат.
ожидание), а все распределение. Достичь этого можно за счет использования
дельта преобразования c последующим применением кода переменной длины для
описания рассогласования. Совокупность предсказания значения по группе
нескольких предыдущих значений (с использованием динамического присвоения
весов этим значением) и дельта кодирования я называю д и ф ф е р е н ц и а л
ь н о й м а н и п у л я ц и е й. Такая схема используется в некоторых
современных упаковщиках (в качестве базового алгоритма в них не редко
выступает двухуровневая словарная схема), за счет чего достигаются неплохие
для поточного сжатия результаты (при использовании двухмерных алгоритмов
безусловно эффективность будет более высокой и твой BMF тому самое наглядное
подтверждение).
Для форматов картинок, где палитра не хранится:
(3) Поточное сжатия должно быть осмысленным. Кодировать BMP как единый
поток, например, нецелесообразно. Его надо расслаивать на три потока. Я
допускаю, что сжатие "нерасслоенного" BMP методом Барроуза-Уилера является
крайне неэффективным. Контексты будут перекрывать (частично и полностью)
составляющие разных цветов (R, G, B). Говорить о нормальном предсказании
здесь вряд ли возможно, даже несмотря на существующую корреляцию между
цветовыми составляющими.
Короче, объясни конкретные условия проведения эксперимента с картиной, а я
постараюсь дать более развернутый ответ.
Б. Теперь по поводу малой избыточности. Это я немного неточно выразился. BW
малоэффективен для информации со слабой межсимвольной корреляцией и еще для
некоторых случаев, которым я не могу дать единое определение. Слабая
межсимвольная корреляция порождает неопределенность появления символов в
конкретных контекстах. Последнее является причиной неэффективности метода.
(Конечно, между избыточностью и межсимвольной корреляцией существует прямая
связь, но второе все таки лучше.)
Если брать фотографические изображения то там межэлементная корреляция
достаточно слаба, из-за присутствия случайного разброса. Такая информация
обладает только сильной корреляцией математических ожиданий.
С уважением,
Владимир.
--- ifmail v.2.14dev3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
— RU.COMPRESS
From : Sergei Voronin 2:5020/240.2 05 Dec 99 23:08:34
To : All
Subj : Вопрос
Что такое и как работает PPM ?
Может фак какой есть ?
---
* Origin: (2:5020/240.2)
— RU.COMPRESS
From : Bulat Ziganshin 2:5093/28.126 06 Dec 99 01:22:23
To : Leonid Broukhis
Subj : LZW
* Crossposted in RU.COMPRESS
Hello Leonid!
Sunday December 05 1999, Leonid Broukhis writes to Vladimir Semenjuk:
LB> Если бы они все эти 11 лет молчали, то могли бы. А так - вряд ли. Да и
LB> что мы обсуждаем - неужели кто-то хочет, чтобы BTW был запатентован?
и IMHO тоже :)
Bulat, mailto:bulatz@fort.tatarstan.ru, ICQ 15872722
--- GoldED 2.50+
* Origin: Даже педикам иногда приходят в голову гениальные иде (2:5093/28.126)
— RU.COMPRESS
From : Bulat Ziganshin 2:5093/28.126 06 Dec 99 01:43:14
To : Vadim Yoockin
Subj : BWT FAQ
* Crossposted in RU.COMPRESS
Hello Vadim!
Sunday December 05 1999, Vadim Yoockin writes to Yury Reshetov:
VY> Тогда уж лучше по первому :)
VY> У нас была дискуссия года полтора(?) назад, в которой
VY> пришли к выводу, что такой способ в общем случае необратим.
VY> Был приведен пример (не помню, кем): 100100 и 100010,
VY> имеющие одинаковые вторые столбцы.
Мной, мной :) Hеужели ты не помнишь - по первому столбцу сортировать - любой
файл до 4 гиг ужмется в 256*4 байта, по второму - в 64к*4 байта и т.д.
Bulat, mailto:bulatz@fort.tatarstan.ru, ICQ 15872722
--- GoldED 2.50+
* Origin: Даже педикам иногда приходят в голову гениальные иде (2:5093/28.126)
— RU.COMPRESS
From : Vadim Yoockin 2:5020/400 06 Dec 99 10:06:05
To : Yury Reshetov
Subj : Re: BWT
From: "Vadim Yoockin" <vy@thermosyn.com>
Hello, Yury Reshetov ! You wrote:
>В общем для моей соpтиpовки это само собой pазумеющееся. Дело в
том, что когда
>я сpавниваю стpоки, то иду либо до того места где байты с
одинаковыми индексами
>в этих стpоках не совпадают либо по достижении конца стpоки. Дык,
что у меня
>попpоще, нежели в ST получается. То бишь не по максимальному, а по
pеальному
>контексту.
То есть, типичный BWT.
> YR>>>> Hо, вот ваpиант BWT -> MTF -> DYNAMIC HUFFMAN, отстают от
HА
> YR>>>> пpимеpно в 1.5 pаза по сжатию.
> VY> Приведи параметры dynamic'a - какой инкремент, как часто
> VY> делаешь обновление модели...
>Динамический у меня VITTER. Hо в последнее вpемя использую COMPRESS
со
>встpоенным RLE, поскольку он жмет лучше после MTF. Я вообще теpпеть
не могу
>всякие побитовые компpессоpы, поэтому использую готовые. У
побитовых задач
>технические пpотивоpечия сложнее фоpмулиpуются. Для побайтовых идеи
в бошку
>лезут, только успевай pеализовывать.
Готовые схемы для BWT не очень годятся, поскольку не обеспечивают
должной скорости адаптации. К примеру, Хаффман в bzip2 заключается
в построении нескольких (в зависимости от длины файла) деревьев
и переключении между ними каждые 50 символов выхода MTF+RLE.
> VY> Это разделение кодов MTF на группы, например, - 0, 1, 2-3,
4-7, 8-15,
> VY> 16-31, 32-63, 64-127, 128-255. После кодирования номера группы
> VY> кодируется номер элемента в этой группе. Такая модель
используется
> VY> в bzip, bzip2, ba, imp, ybs.
>Спасибо, попpобую. Вот только количество байтов после таких методов
>удваивается. Впpочем это пока только теоpия, надо будет испытать на
пpактике.
Так их надо сразу кодеру подсовывать. Причем, независимыми потоками.
> VY> Быстро адаптирующимся кодером. К примеру,
> VY> в szip'e MTF'ом кодируется лишь небольшая часть данных.
> VY> Основная работа там приходится на кодер, считающий
> VY> число последних 32-х символов.
>Где бы поиметь основы пpинципа действия? А то для меня число (если
это
В szip.exe :) Шиндлер их не опубликовывал. Правда, были намеки
в comp.compression...
>количество) последних 32 символов pавно в точности тpидцати двум.
Еще раз отмечу, что кодер лучше делать свой, или брать
специально предназначенный.
>Меня все мучает вопpос, неужели все ноpмальные сабжи из входного
буфеpа хватают
>стpоки метpовых pазмеpов и их соpтиpуют?
Да, а что тут такого? :)
Всего доброго,
Вадим.
--- ifmail v.2.14dev3
* Origin: Fidolook Express http://fidolook.da.ru (2:5020/400)
— RU.COMPRESS
From : Vadim Yoockin 2:5020/400 06 Dec 99 10:12:52
To : Bulat Ziganshin
Subj : Re: BWT FAQ
From: "Vadim Yoockin" <vy@thermosyn.com>
Hello, Bulat Ziganshin ! You wrote:
> VY> Тогда уж лучше по первому :)
> VY> У нас была дискуссия года полтора(?) назад, в которой
> VY> пришли к выводу, что такой способ в общем случае необратим.
> VY> Был приведен пример (не помню, кем): 100100 и 100010,
> VY> имеющие одинаковые вторые столбцы.
>
> Мной, мной :) Hеужели ты не помнишь - по первому столбцу
сортировать - любой
У меня было такое подозрение, но я поленился сверить его по базе :)
>файл до 4 гиг ужмется в 256*4 байта, по второму - в 64к*4 байта и
т.д.
Это если в лоб, а можно и намного короче :)
Всего доброго,
Вадим.
--- ifmail v.2.14dev3
* Origin: Fidolook Express http://fidolook.da.ru (2:5020/400)
— RU.COMPRESS
From : Bulat Ziganshin 2:5093/28.126 06 Dec 99 11:21:30
To : Yury Reshetov
Subj : BWT FAQ
* Crossposted in RU.COMPRESS
Hello Yury!
Saturday December 04 1999, Yury Reshetov writes to Vadim:
YR> Когда фоpмиpуешь инфоpмацию по последнему столбцу, то маленький. Дык
YR> ежли ее фоpмиpовать по втоpому, то и два кило будут эффективнее двух
YR> метpов по последнему. Hа тех же восьми кило буфеpа сабж+MTF кpоет HА в
YR> тpи pаза по pусским текстам.
Давний философский вопрос - нужен ли нам упаковщик без распаковщика?
Bulat, mailto:bulatz@fort.tatarstan.ru, ICQ 15872722
--- GoldED 2.50+
* Origin: Даже педикам иногда приходят в голову гениальные иде (2:5093/28.126)
— RU.COMPRESS
From : Bulat Ziganshin 2:5093/28.126 06 Dec 99 11:24:24
To : Vladimir Semenjuk
Subj : BWT
* Crossposted in RU.COMPRESS
Hello Vladimir!
Sunday December 05 1999, Vladimir Semenjuk writes to All:
DS>> А можешь объяснить почему? Я экспериментировал с палитровыми
DS>> изображениями: короткие, стабильные контесты, но иногда
VS> Для форматов картинок, где палитра не хранится:
Однако, вы говорите о разных вещах :)
Bulat, mailto:bulatz@fort.tatarstan.ru, ICQ 15872722
--- GoldED 2.50+
* Origin: Даже педикам иногда приходят в голову гениальные иде (2:5093/28.126)
— RU.COMPRESS
From : Vladimir Semenjuk 2:5020/400 06 Dec 99 12:21:39
To : All
Subj : Re: BWT
From: "Vladimir Semenjuk" <semenjuk@green.ifmo.ru>
Hi, Vadim.
> Готовые схемы для BWT не очень годятся, поскольку не обеспечивают
> должной скорости адаптации.
Я бы сказал, что скорее они не годятся потому, что утилизируют своеобразные
статистические особенности, которые практически отсутствуют в
S-представлении (так я называю то, что получается после BWT).
>К примеру, Хаффман в bzip2 заключается
> в построении нескольких (в зависимости от длины файла) деревьев
> и переключении между ними каждые 50 символов выхода MTF+RLE.
Мне почему-то кажется, что RLE в BW вообще не очень нужен. Это следует из
моих экспериментов с хорошо адаптирующимися статистическими кодерами,
генерирующими код Элайеса (т. е. арифметическое кодирование) и использующими
модель нулевого порядка. RLE позволяет только увеличивать скорость.
Тебе виднее, конечно.
С уважением,
Владимир.
--- ifmail v.2.14dev3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]