[an error occurred while processing this directive]
В тесноте, да не под
DoubleSpace'ом
Вам никогда не хотелось узнать, на
каком месте будет стоять ваш любимый архиватор,
если сравнить его по степени сжатия с другими
упаковщиками? Если хотелось, то Вы наверное уже
не раз проводили помногу часов за компьютером,
запуская недавно добытый новый архиватор и
сравнивая его коэффициенты сжатия для разных
типов данных с другими программами
архивирования. Обычно такие эксперименты
заканчиваются полнейшим разочарованием - оказывается, что новая версия давно используемой
программы работает точно также, а бета версия
совершенно нового архиватора работает еще хуже.
Если все это Вам знакомо, не поленитесь и
загляните на сайт под названием "Архиваторы: тесты, новости, описания, утилиты, линки!"
(он же ArcTest или Если "Жаба Душит" Вас :-) по адресу
arctest.cjb.net. Здесь вы
найдете как раз то что Вам нужно - регулярно
обновляемые страницы, содержащие сравнительные
результаты тестирования (содержащие время
сжатия/распаковки, размер полученного архива,
коэффициент сжатия и используемые опции)
последних версий всевозможных архиваторов.
Причем на сайте можно найти результаты
тестирования для различных типов данных:
отдельных исполняемых, текстовых, графических и
аудио файлов, для совокупности мелких текстовых
файлов, а также результаты полученные при
одновременной компрессии файлов различных типов
(что конечно же наиболее интересно).
Чтоб еще
больше заинтересовать Вас, приведу небольшой
пример. Как Вы думаете, на каком месте в категории
сжатия разных типов данных (файлы из демо-версии
Worms2) оказался всем известный и всеми
используемый RAR версии 2.8? Думаете на первом? Я бы
тоже так раньше думал, однако, он стоит на 5'ом (без
учета повторяющихся в списке архиваторов,
запускавшихся с параметрами не максимального
сжатия)! А в категории сжатия текстов? Чуть ли не на 40'вом!
Причем, что интересно, RAR запускали с установками
для самого максимального сжатия, используя при
этом опцию мультимедиа- и solid- паковки, а также
установив максимальный размер словаря (1 Мб).
Впечатляет, не правда ли? Следует однако
отметить, что в других "номинациях" репутация
RAR'а пострадала меньше.
Вероятно после такой
впечатляющей демонстрации Вам захочется узнать
где можно найти архиваторы-призеры. На этот
случай на сайте имеется большой список
FTP-серверов, содержащих эти архиваторы, а также
имеется отсортированный в алфавитном порядке
список всевозможных паковщиков с линками на
сайты их создателей, где можно скачать
впечатливший Вас архиватор. Кроме того, на
сайте вы найдете новости о свежих
версиях архиваторов и упаковщиков, сможете прочитать описания "сжимательных" алгоритмов,
получить информацию о различных архиваторных утилитах,
в том числе взломщиках архивных паролей, файл-менеджерах,
Arc-модулях и т.п.
Кирилл Волошин
(автор раздела)
>>
>>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[an error occurred while processing this directive]
|
Русский текст
